L’esatta individuazione temporale della distrazione di somme nell’ambito del reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale costituisce il punto centrale della condotta del soggetto agente.

PROCESSO CIVILE. Fallimento e opposizione. L'art. 99 l.fall. prevede due diversi termini: 10 giorni per la notifica del ricorso e il decorso di 30 giorni dalla notificazione all'udienza [...]

Interessante la questione sulla quale si pronuncia la Cassazione in tema di fallimento e di giudizio di opposizione allo stato passivo. Ai sensi dell'art. 99 del R.D. 16 marzo 1942 n. 267 l'opponente deve indicare specificatamente nel ricorso i mezzi di prova di cui intende avvalersi e di documenti prodotti, ivi compresa la documentazione già prodotta nel corso della verifica dello stato passivo. Il giudizio di opposizione è dunque un giudizio di appello? No, non è un giudizio di appello, anche se di natura impugnatoria.

In tema di preliminare di compravendita, comunicata dal promittente venditore la volontà  di recedere dal contratto e di incamerare la ricevuta caparra confirmatoria, ai sensi dell'art. 1385 c.c., comma 2, e promossa, prima del fallimento del promissario tradens, domanda giudiziale diretta alla declaratoria della legittimità  dell'avvenuto esercizio del mezzo di autotutela per reagire all'altrui inadempimento, imputabile e di non scarsa importanza, il sopravvenuto fallimento di quest'ultimo preclude al curatore di paralizzare, attraverso l'esercizio della facoltà  di sciogliersi dal contratto L. Fall., ex art. 72, comma 2, l'emissione di una sentenza, opponibile alla massa dei creditori, che, accogliendo la domanda del promittente, accerti, con effetto ex tunc, l'intervenuta caducazione, già  in via stragiudiziale, degli effetti negoziali.

Ai fini della liquidazione dei diritti e degli onorari spettanti al difensore in sede di opposizione alla sentenza dichiarativa di fallimento successiva al rigetto della richiesta di concordato preventivo, il valore della causa, da determinarsi sulla base della domanda ex art. 10 c.p.c., non va desunto dall'entità del passivo, ma deve considerarsi indeterminabile, atteso che la pronuncia richiesta è di revoca del fallimento, con oggetto l'accertamento dell'insolvenza e non la delimitazione quantitativa del dissesto. Cass. civ. n. 10277 del 12 maggio 2014.

Sì, il creditore istante è legittimato per il tramite del proprio legale alla notifica a mezzo PEC dell'istanza di fallimento e del pedissequo decreto di fissazione di udienza per i giudizi introdotti fino al 31.12.2013. A chiarirlo è stata la sentenze della Corte di Cassazione n. 17767 dell'8 settembre 2016. L'onere di notifica a carico della cancelleria - puntualizzano i Giudici di Piazza Cavour - è relativo ai soli giudizi introdotti dopo il primo gennaio 2014.

Le 6 principali novità della Riforma : 1. Finanza interinale; 2. Apertura alla concorrenza nel concordato preventivo; 3. Modifiche alla disciplina del curatore fallimentare; 4. Novità in tema di crisi d'impresa; 5. Modifiche al Codice Civile; 6. Modifiche al Codice di Procedura Civile.

La Corte si è pronunciata, sulla scia di un'altra sentenza sempre del 2016, sulla configurazione fallimentare della responsabilità come risposta all'abuso dello schermo societario. Ha sancito l'estensione del fallimento come conseguenza prevista dall'aert. 147 legge fallimentare concludendo però nel merito che occorrerà sempre l'accertamento che la società in questione presentasse un'affectio societatis con la persona fisica e che la società di fatto riconosciuta esprimesse una sua autonoma e affatto propria insolvenza, alla cui verifica poter giungere anche eventualmente muovendo - quale fatto indiziante - da quella di uno o più dei suoi soci, ovvero del socio cui era inizialmente imputabile la attività economica, ma senza alcuna automatica traslazione ovvero dogmatico esaurimento in esse della prova richiesta, come per tutti gli insolventi fallibili, dalla L. Fall., art. 5.

In analogia con quanto previsto dalla legge fallimentare agli artt. 162, comma 2, e 179, comma 1, (in caso di mancata ammissione alla procedura e di mancata approvazione del concordato da parte dei creditori) la revoca dell'ammissione al concordato preventivo non è impugnabile con reclamo e non può essere impugnata neppure con ricorso straordinario per cassazione ex art. 111 Cost. quando non abbia carattere decisorio e cioè non sia fondata sull'insussistenza dei requisiti soggettivi ed oggettivi per l'accesso alla procedura o sul difetto di giurisdizione; al di fuori di tali ipotesi, infatti, la decisorietà è acquisita soltanto con la dichiarazione di fallimento, in difetto della quale il debitore può proporre nuova domanda di concordato. Cass. civ. n. 9998 del 08 maggio 2014.

Nel giudizio sul rendiconto fallimentare, ex art 116, comma 4, l.f., il soggetto passivamente legittimato resta sempre il curatore in proprio, tenuto conto che l'oggetto del giudizio attiene comunque al controllo della gestione, fonte di eventuale responsabilità personale, del patrimonio del fallito da parte del curatore stesso. Cass. civ. n. 10111 del 09 maggio 2014.

Il soggetto che non abbia, anche in senso formale, la qualità  di parte in causa non puಠproporre il ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione, nè intervenire in sede di regolamento da altri proposto - tranne che nel caso in cui, benchè non si sia costituito nel giudizio a quo, la lite gli sia stata contestata -, in quanto il regolamento medesimo configura un procedimento non autonomo, ma meramente strumentale ed incidentale, nel quale non sono consentite questioni non attinenti alla giurisdizione, ivi incluse quelle sulla legittimazione di un terzo a partecipare al giudizio a quo, ovvero sulla ricorrenza dei presupposti e delle condizioni per il suo intervento.