Il genitore divorziato a carico del quale è previsto il pagamento dell'assegno di mantenimento in favore del figlio, maggiorenne ma non ancora economicamente autosufficiente, per ottenere la soppressione o la decurtazione di tale assegno deve chiedere la modifica della sentenza di divorzio, azionando il procedimento camerale di revisione delle disposizioni previste da tale pronuncia, ai sensi dell'art. 9, l. 898/1970.

L'addebito nella separazione, previsto dall'art. 151 c.c. presuppone la violazione di doveri derivanti dal matrimonio e il nesso di causalità  tra tale violazione e l'intollerabilità  della convivenza che deve essere provato dal richiedente. Le condizioni economiche dei genitori hanno rilievo non soltanto per indicare proporzionalmente il contributo per i figli a carico di ciascuno di essi ma anche in funzione diretta del soddisfacimento delle esigenze dei figli stessi posto che bisogni, aspirazioni e più in generale prospettive di vita risentono necessariamente dell'ambiente economico sociale in cui si collocano le figure dei genitori. Vi sono quindi bisogni essenziali, sicuramente comuni a tutti i figli minori, altri collegati all'ambiente cui essi appartengono, altri ancora specifici ed individualizzati: solo in tal caso il giudice del merito dovrebbe analizzare e distinguere le singole posizioni. Va altresଠprecisato che ai sensi dell'art. 155 quater c.c. l'assegnazione della casa coniugale che viene effettuata nell'interesse dei figli "“ minori o maggiorenni non ancora autosuffiscienti economicamente "“ per evitare modifiche coattive e radicali del loro ambiente di vita familiare e di relazione, assicurando la continuità  dell'habitat domestico quale centro di affetti, interessi e consuetudini di vita, puಠrilevare solo nella comparazione dei rapporti economici tra i coniugi. L'art. 156 c.c. precisa che il coniuge ha diritto al mantenimento, in quanto non abbia redditi adeguati e l'indeguatezza dei redditi viene valutata in funzione delle esigenze di conservare almeno tendenzialmente il medesimo tenore di vita goduto durante la convivenza matrimoniale. In mancanza di prova sul tenore di vita puಠsopperire l'ammontare complessivo del patrimonio e dei redditi dei coniugi dando esso luogo ad una presunzione sul tenore di vita da essi goduto durante il matrimonio. Cassazione civile, sez. I, 12 settembre 2011, n. 18618

In sede di separazione, l'assegno per il coniuge deve tendere al mantenimento del tenore di vita da questo goduto durante la convivenza matrimoniale, e tuttavia indice di tale tenore di vita può essere l'attuale disparità di posizioni economiche tra i coniugi. Cass. civ. n. 9658 del 06 maggio 2014.

Nelle procedure semplificate di separazione e divorzio dinanzi all’ufficiale dello stato civile non è possibile prevedere patti di trasferimento patrimoniale, intesi sia come beni mobili e/o immobili ma anche di somme di denaro.

Nel riconoscere a carico dell'ex coniuge l'obbligo di corrispondere l'assegno divorzile, non sussiste la violazione dell'art. 5, comma VI, L. 1 dicembre 1970, n. 898, quando il divario tra i redditi degli ex coniugi è piuttosto elevato a favore di uno di essi, avendo quest'ultimo percepito l'indennità  di fine rapporto e continuando l'altro a svolgere la propria attività  lavorativa. Mentre, a tal fine, non ha alcuna rilevanza l'acquisto di un appartamento da parte del coniuge economicamente più debole, poiché egli, essendo obbligato a pagare i ratei di mutuo, si trova nella condizione analoga a quella del conduttore di un alloggio.

L'assegno per il coniuge deve tendere al mantenimento del tenore di vita, da questo goduto, durante la convivenza matrimoniale, ma indice di tale tenore di vita può essere l'attuale disparità di posizioni economiche tra i coniugi. Cass. civ. n. 9660 del 06 maggio 2014.

Nel corso di un giudizio civile per lo scioglimento di matrimonio il Tribunale ordinario di Firenze ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell’art. 5 sesto comma della legge 1 dicembre 1970 n. 898, come modificato dall’art. 10 della legge 6 marzo 1987 n. 74 nell’interpretazione, che assume consolidatasi in termini di diritto vivente, per cui, in presenza di una disparità economica tra coniugi “l’assegno divorzile […] deve necessariamente garantire al coniuge economicamente più debole il medesimo tenore di vita goduto in costanza di matrimonio”.