Sezioni

Mondodiritto

Corte di Cassazione

Consulenza tecnica d'ufficio: i termini dati dal giudice vanno rispettati.

Consulenza tecnica d’ufficio: i termini assegnati dal giudice per il deposito vanno rispettati. Cass. Pen. n. 29589 del 27 giugno 2016



  • Cosa accade se il CTU non deposita nei tempi previsti la relazione tecnica di cui all’incarico ricevuto?

La risposta è affidata alla quarta sezione penale della Corte di Cassazione, alla quale si è rivolto un CTU che si è visto condannare in primo grado per il reato di omissione di atti d’ufficio ex art. 328 c.p. per non aver consegnato nel termine assegnato la relazione di consulenza tecnica affidatagli dal Giudice, con relativa condanna a quattro mesi di reclusione, concesse le attenuanti generiche, e il beneficio della sospensione condizionale della pena.

Occorre sin da subito precisare che il ritardo posto in essere dal consulente d’ufficio è stato alquanto notevole (ben un anno e sette mesi) dalla data di conferimento dell’incarico, tempo nel quale il consulente non aveva neanche provveduto a comunicare ai consulenti di parte la data di inizio delle operazioni peritali, senza peraltro dedurre alcuna specifica giustificazione in merito.

Tale assunto, nonché le presunte ma non comprovate giustificazioni in merito a ritardi nel ricevere la documentazione nel caso di specie da una banca ed ancora l’avere portato a termine nei tempi assegnati da parte del CTU nominato in sostituzione senza alcuna problematica, hanno portato i Giudici della Suprema Corte a ritenere corretta la configurazione del reato di omissione di atti d’ufficio così come stabilito dalla corte territoriale.

LA MASSIMA

Risponde del reato di omissione di atti d’ufficio ex art. 328 c.p. il consulente tecnico d’ufficio che  non  consegna la relazione di consulenza tecnica affidatagli dal Giudice nei tempi assegnati. Cass. Pen. n. 29589 del 27 giugno 2016

 

Stampa articolo

Fai una domanda

Email: [email protected]

Ti potrebbero anche interessare i seguenti articoli

Corte di Cassazione

CTU: pagamento delle spese liquidate e rapporti con la sentenza.

20/06/2016 

Le parti del processo sono solidalmente obbligate a corrispondere al CTU il compenso liquidatogli e ciò a prescindere dalla diversa ripartizione delle medesime spese stabilita nella sentenza che ha definito la controversia. Cass. Civ. n. 23133 del 12 novembre 2015. - Decreto liquidazione ctu emesso dopo sentenza -

Corte di Cassazione

DIRITTO PENALE. L'attività  di consulenza fiscale e contabile in favore di lavoratori autonomi e imprese non rientra nella professione di consulente del lavoro. Cass. pen. 11 marzo 2011 n. 10100.

di Avv. Augusto Careni

Per l'esercizio della professione di dottore/ragioniere commercialista la legge richiede il superamento dell'esame di Stato e l'iscrizione nell'apposito albo professionale e, pertanto, quella del commercialista deve considerarsi una professione protetta e le attività  proprie di essa possono esplicarsi esclusivamente dal soggetto abilitato e iscritto all'albo.

Diritto Civile

DIRITTO PROCESSUALE CIVILE. La nuova disciplina della Consulenza Tecnica d'Ufficio alla luce della Legge n. 69/2009.

di Nunzia Liberatoscioli. Avvocato - Foro di CHIETI.

 Un piccolo contributo teso a razionalizzare e ad accelerare i tempi del processo civile.

 In perfetta sintonia con le tendenze più attuali finalizzate a razionalizzare ed accelerare i tempi di svolgimento del processo civile, nel rispetto del principio della sua ragionevole durata (art. 111, Cost.), il nostro legislatore, mediante la Legge 18 giugno 2009, n. 69 (“Disposizioni per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività nonché in materia di processo civile”), ha, tra le altre cose, pensato bene di modificare la disciplina della consulenza tecnica d’ufficio, introducendo una serie di importanti novità, applicabili a tutti i giudizi civili instaurati dopo il 4 luglio 2009.

In sostanza, attraverso gli interventi normativi in tale materia, si è cercato di porre rimedio alle frequenti complicanze apportare, nel processo civile, dalla prassi della consulenza tecnica (esempio, i supplementi di indagine, la richiesta di chiarimenti), dalle quali scaturiva, inevitabilmente, un notevole dispendio di tempo e di danaro.
 

Corte di Cassazione

Diritto Processuale Penale. Consulenza psicologica su un minore. Cass. pen. 12 agosto 2010 n.32355.

di Maria Adorante.

 Con la sentenza in commento la Suprema Corte torna ad escludere, in materia di violenza carnale e atti di libidine violenti nei confronti di minori, la natura di accertamento tecnico non ripetibile della consulenza psicologica su un minore. 

In primis appare opportuno ricostruire brevemente la disciplina codicistica in tema di atti ripetibili e non ripetibili.
Come è noto nel corso delle indagini preliminari il pubblico ministero e il difensore delle parti private possono avere l’esigenza di svolgere accertamenti che comportano specifiche conoscenze scientifiche, tecniche o artistiche. 
Il pubblico ministero e l’indagato possono chiedere al giudice la nomina di un perito attraverso l’istituto dell’incidente probatorio tuttavia si tratta di uno strumento che richiede lunghi tempi di attivazione ed un vaglio di ammissibilità da parte del giudice. 
Il codice in alternativa prevede uno strumento più agevole quale la consulenza tecnica di parte. 
In questa sede ci soffermiamo sulla consulenza del pubblico ministero evidenziando che la pubblica accusa durante le indagini preliminari può nominare consulenti tecnici quando occorre procedere ad “accertamenti, rilievi segnaletici, descrittivi o fotografici e ad ogni altra operazione tecnica per cui sono necessarie specifiche competenze (art. 359 c.p.p., co. 1°). 
E’ necessario precisare che la consulenza ha due distinte regolamentazioni: si tratta di valutare se nel momento in cui è disposto, l’accertamento appare ripetibile o meno in dibattimento. Dunque, qualora l’accertamento tecnico appaia ripetibile il pubblico ministero nomina un consulente tecnico e fa svolgere l’accertamento in segreto. Il verbale di tale atto è inserito nel fascicolo delle indagini e destinato a essere inserito nel fascicolo del pubblico ministero se e quando in seguito all’udienza preliminare sarà disposto il rinvio a giudizio (art. 433 c.p.p.). 
L’altra ipotesi codicistica si riferisce all’accertamento che appaia non ripetibile. 
La “irripetibilità” può derivare da varie situazioni: se l’accertamento riguarda persone cose o luoghi “il cui stato è soggetto a modificazione” o è lo stesso accertamento a determinare la modifica di cose persone o luoghi. 
In tali casi la pubblica accusa deve dare un previo avviso all’indagato, all’offeso e ai difensori in quanto possono nominare consulenti tecnici. 
I risultati degli accertamenti non ripetibili sono destinati a confluire nel fascicolo per il dibattimento dopo il rinvio a giudizio.
Orbene, la Corte di Cassazione con la sentenza del 12 agosto 2010 si è pronunciata sulla questione se la consulenza psicologica, in tema di violenze sessuali sui minori, vada inquadrata tra le normali indagini della pubblica accusa o tra gli atti irripetibili richiamando sul punto l’orientamento conforme della giurisprudenza di legittimità che esclude la natura di atto irripetibile della consulenza psicologica sul minore quando si configura come indagine sulla condizione costante e non contingente di una persona. 
In particolare, la S.C. con tale sentenza ritiene infondata l’eccezione processuale sollevata da uno di ricorrenti circa l’inutilizzabilità della consulenza psicologica sul presupposto che si trattasse di un accertamento non ripetibile in quanto avente ad oggetto uno stato personale soggetto a modificazioni nel tempo, lamentando che il pubblico ministero non avesse dato avviso agli indagati e ai loro difensori ai sensi dell'art. 360 c.p.p.  
La Suprema Corte già in precedenza (Cass. Pen, sez. III,  08 marzo 2006, n. 19397 e Cass. Sez. III, 16.6.1999) aveva avuto modo di stabilire che “la consulenza sullo stato psichico di una persona, in quanto - come nel caso di specie - si configuri come indagine sulla condizione costante e non contingente di una persona, non costituisce atto irripetibile ai sensi dell'art. 360 c.p.p., appunto perchè non si versa in una situazione soggetta a modificazione” ritenendo che il carattere irripetibile dell'accertamento non va giudicato in astratto secondo la tipologia dell'accertamento stesso, ma va valutato in concreto secondo le caratteristiche particolari della situazione da accertare e della sua prevedibile modificabilità. 
In senso contrario sembra andare la sentenza n. 4526 del 26 novembre 2001 della sezione III della Suprema Corte ma in realtà presupponeva una situazione psicologica “contingente” della persona sottoposta ad accertamento psichiatrico (era affetta da deficit intellettuale) e soprattutto stabiliva che, in tale situazione, la violazione delle garanzie difensive prescritte dall'art. 360 c.p.p. configurava soltanto una causa di inutilizzabilità della consulenza nel giudizio dibattimentale, che per conseguenza poteva essere utilizzata in sede cautelare.
Orbene, nel caso di specie, la S. C. ribadisce le conclusioni della Corte territoriale secondo cui i minori avevano un profilo socio-psichico integro da non ritenerlo soggetto nel breve tempo del processo a rilevanti modificazioni.
Non solo, la Corte di Cassazione dopo aver richiamato l’indirizzo prevalente della giurisprudenza di legittimità sottolinea altresì che “…gli eventi quali quelli di cui si discute lasciano nella psiche della vittima segni difficilmente emendabili”.
Con tale osservazione la S. C. ribadisce, dunque, la carenza dei presupposti di irripetibilità dell’atto che sussiste in relazione a fatti e persone in situazioni soggette a mutamento e come tali non più riproducibili. Sul punto i giudici di piazza Cavour precisano tuttavia che a dire dei periti l’unico effetto del trascorrere del tempo è che, nell’immediato si possono avere delle risposte più vivaci rispetto all’evento subito un anno prima in quanto si producono meccanismi di difesa che possono essere di negazione, di rimozione, di congelamento o riattivazione traumatica. 
Spetta comunque alla parte che invoca l'applicazione dell'art. 360 c.p.p. provare che ne ricorreva il presupposto, consistente appunto nella irripetibilità dell'accertamento (Cass. Pen, sez. III,  08 marzo 2006, n. 19397).
 

Corte Costituzionale

Corte Cost. Istigazione alla corruzione: offerta o promessa di denaro o altra utilità al consulente tecnico del P.M. per il compimento di una falsa consulenza. Corte Cost. n. 163 del 10 giugno 2014.

19/06/2014 

Corte Cost. n. 163 SENTENZA 21 maggio - 10 giugno 2014 Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Reati e pene - Istigazione alla corruzione - Offerta o promessa di denaro o altra utilita' al consulente tecnico del pubblico ministero per il compimento di una falsa consulenza - Trattamento sanzionatorio. - Codice penale art. 322, secondo comma. Gazzetta Ufficiale n. 26 del 18 giugno 2014.

Massimario

Patrocinio o consulenza infedele e lesione degli interessi del cliente.

Ai sensi dell'art. 380 c.p. il patrocinatore o il consulente tecnico che, rendendosi infedele ai suoi doveri professionali, arreca nocumento agli interessi della parte da lui difesa, assistita o rappresentata dinanzi all'Autorità giudiziaria, è punito con la reclusione da uno a tre anni e con la multa non inferiore a euro 516.