Detiene cani in una gabbia molto stretta: anche questo è maltrattamento!
Sei mesi di reclusione in applicazione dell'art. 544-ter c.p.
Sei mesi di reclusione, a tale pena è stato condannato un soggetto che deteneva ben 11 cani di razze diverse all'interno di una gabbia di dimensioni anguste e in condizioni igienico-sanitarie gravemente deficitarie, a causa delle quali taluni di essi avevano anche contratto infezioni e riportato lesioni.
A nulla sono serviti i ricorsi prima dinanzi alla Corte d’Appello e successivamente in Cassazione, entrambe le Autorità, infatti, hanno confermato la sentenza di primo grado che condannava l’imputato alla reclusione per mesi sei in applicazione dell’art. 544-ter c.p. che prevede il reato di maltrattamento di animali.
LA MASSIMA
Integra il reato di maltrattamento di animali punito dall’art. 544-ter c.p. la condotta di chi detiene in custodia cani di varie razze all'interno di una gabbia di dimensioni anguste, mantenendoli in condizioni igienico-sanitarie gravemente deficitarie, a causa delle quali taluni di essi riportino lesioni e contraggano infezioni. Cass. pen. n. 16042 dell'11 aprile 2018 .
Email: [email protected]
Ti potrebbero anche interessare i seguenti articoli
Lasciare il proprio cane senza alcun tipo di cura: è maltrattamento o abbandono?
Il proprietario che mantiene il proprio cane in completo stato di abbandono, lasciandolo anche in stagione invernale in luogo aperto infestato da escrementi e privo di cuccia e quindi esposto alle intemperie, commette il reato di abbandono di animali previsto e disciplinato dall’art. 727 c.p. Trib. Trento n. 375 del 9 maggio 2015.
Sequestro e maltrattamenti di animali: quale il soggetto competente?
Il quesito al quale la Suprema Corte è chiamata a dare risposta è il seguente: nell’ipotesi di sequestro di animali (a seguito di accertati maltrattamenti), chi è il soggetto competente a provvedervi una volta che degli stessi sia stata disposta la confisca?
Vademecum della conduzione e della gestione dei cani.
Ripercorriamo l’Ordinanza del Ministero della Salute nella quale vengono fornite indicazioni inerenti la tenuta e la conduzione dei cani ai fini di garantire quanto maggiormente possibile la pubblica incolumità di terze persone (ma anche al fine di evitare danni a cose altrui).
Anche i cani hanno diritto a scorazzare nei parchi.
Il Tar Brescia, al quale aveva proposto ricorso l’E.N.P.A. (Ente Nazionale per la Protezione degli Animali), sospende in via cautelare l’ordinanza dell’amministrazione comunale di Sarnico che aveva vietato l’ingresso agli amici a 4 zampe nei parchi pubblici.
Detenere il proprio cane in giardino senza le necessarie cure...cosa si rischia?
Anche le condotte che incidono sulla sensibilità psico-fisica degli animali domestici, procurando loro dolore e afflizione, possono integrare il reato di abbandono ex art. 727 c.p. Cass. Pen. del 28 giugno 2016 n. 36866.
Offre un biscottino al cane: la successiva caduta per l'urto è risarcibile?
Chi offre un biscottino al cagnolino può poi chiederne il risarcimento per le lesioni subite dalla caduta causata dall'urto dello stesso? La serie causale sfociante nell'evento dannoso, è esclusivamente addebitabile all'attore in quanto egli stesso ha dato avvio al processo eziologico dal quale è derivato il sinistro.
DIRITTO CIVILE. Sinistro stradale provocato da cane randagio: il Comune ne risponde. Cass. civ. 23 agosto 2011 n. 17528.
I Comuni, essendo chiamati a svolgere compiti di prevenzione, organizzazione e controllo dei cani, anche di quelli randagi, insieme agli altri soggetti indicati dalla disciplina di settore (Regione, U.S.L., enti e associazioni di settore), al fine di adottate concrete iniziative e assumere provvedimenti volti ad evitare che animali randagi possano arrecare danni alle persone nel territorio di competenza, sono responsabili per i danni (patrimoniali e non patrimoniali) arrecati agli utenti della strada dai cani randagi.
DIRITTO PENALE. Delle lesioni procurate dal cane ne risponde anche il semplice "detentore"? Cass. pen. 5 ottobre 2011 n. 36069.
Chi ha in affidamento anche temporaneo un cane è tenuto alla custodia del medesimo, obbligo di custodia che sorge ogni qualvolta sussista una relazione anche di semplice detenzione tra l'animale e una data persona, in quanto l'art. 672 cod. pen. collega il dovere di non lasciare libero l'animale o di custodirlo con le debite cautele al suo possesso, da intendere come detenzione anche solo materiale e di fatto, non essendo necessaria un rapporto di proprietà in senso civilistico.
Animali del circo legati con catene corte: se la prassi è abituale il gestore risponde penalmente.
Vietata la detenzione di elefanti in condizioni incompatibili con le loro caratteristiche etologiche se legati con corte catene limitative dei più elementari movimenti e in una situazione produttiva di gravi sofferenze. Cass. Pen. n. 25805 del 22 giugno 2016.
DECRETO LEGISLATIVO 4 marzo 2014, n. 26. Attuazione direttiva 2010/63/UE sulla protezione degli animali utilizzati a fini scientifici. G.U. n. 61 del 14 marzo 2014
DECRETO LEGISLATIVO 4 marzo 2014, n. 26. Attuazione della direttiva 2010/63/UE sulla protezione degli animali utilizzati a fini scientifici. G.U. n. 61 del 14 marzo 2014