Entrare nella mail nell’ex coniuge: è reato anche se si conosce la password?
L'accesso alla mail di soggetti terzi, seppur a conoscenza della password, non esclude il carattere abusivo degli accessi effettuati
Il caso sulla quale la Suprema Corte è stata chiamata a pronunciarsi è quella relativa all’accesso alla casella mail effettuata dall’ex coniuge a conoscenza della relativa password.
La conoscenza da parte dell'imputata della password, fornitale direttamente dal titolare della casella di posta elettronica, potrebbe escludere il carattere abusivo dell'accesso considerato che mancherebbe qualsiasi espediente atto ad aggirare la protezione del sistema?
Per la corte di piazza Cavour ciò non esclude a priori la sussistenza del reato previsto dall'art. 615 ter c.p., il quale punisce la condotta di colui che accede abusivamente all'altrui casella di posta elettronica, trattandosi di una spazio di memoria, protetto da una password personalizzata, di un sistema informatico destinato alla memorizzazione di messaggi, o di informazioni di altra natura, nell'esclusiva disponibilità del suo titolare, identificato da un account registrato presso il provider del servizio.
Nell’ipotesi in cui chi accede alla mail sia a conoscenza della password di accesso al sistema informatico non esclude il carattere abusivo degli accessi effettuati, ciò in considerazione del risultato ottenuto, palesemente in contrasto con la volontà del titolare della casella elettronica, di determinare "il cambio della password con impostazione di una nuova domanda di recupero ed inserimento di una frase ingiuriosa".
Non può quindi escludersi in tal caso, secondo la corte di legittimità, la commissione del suddetto reato in quanto tali accessi “abusivi” hanno anche temporaneamente escluso il titolare della casella di posta dalla fruizione del servizio stesso.
LA MASSIMA
Integra il reato di accesso abusivo ad un sistema informatico o telematico protetto, prevista dall'art. 615 ter c.p., la condotta di accesso o di mantenimento nel sistema posta in essere da soggetto che, pure essendo abilitato, violi le condizioni e di limiti risultanti dal complesso delle prescrizioni impartite dal titolare del sistema per delimitarne oggettivamente l'accesso. Cass. pen. n. 52572 del 17 novembre 2017
Email: [email protected]
Ti potrebbero anche interessare i seguenti articoli
D.P.C.M. 27 settembre 2012. Regole tecniche per l'identificazione del titolare di casella di posta elettronica certificata. G.U. 18 dicembre 2012 n. 294.
DECRETO DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI 27 settembre 2012
SANITA' ed ECONOMIA. Modalita' di consegna da parte delle ASL dei referti medici tramite web, posta elettronica certificata e altre modalita' digitali. G.U. n. 243 del 16 ottobre 2013.
DECRETO DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI 8 agosto 2013 Modalita' di consegna, da parte delle Aziende sanitarie, dei referti medici tramite web, posta elettronica certificata e altre modalita' digitali, nonche' di effettuazione del pagamento online delle prestazioni erogate, ai sensi dell'articolo 6, comma 2, lettera d), numeri 1) e 2) del decreto-legge 13 maggio 2011, n.70, convertito, con modificazioni, dalla legge 12 luglio 2011, n. 106, recante «Semestre europeo - prime disposizioni urgenti per l'economia». Gazzetta Ufficiale n. 243 del 16 ottobre 2013.
Le mail aziendali tra rispetto della vita privata del lavoratore e interesse del datore di lavoro.
La Corte di Strasburgo si è pronunciata sul licenziamento di un dipendente che usi in modo personale la casella di posta elettronica aziendale sancendone la legittimità. Tale pronuncia riaccende ancora di più il mai sopito dibattito tra il rispetto della vita privata del lavoratore e l'interesse del datore di lavoro alla efficienza produttiva e aziendale. Il punto in evidenza è: è legittimo l'accesso da parte del datore di lavoro alla corrispondenza del lavoratore?
Stalking: sì all'ammonimento del Questore in caso di SMS e mail indesiderate all'ex convivente.
Il Consiglio di Stato si è pronunciato con sentenza del 6 giugno 2016 n. 2419 sui poteri discrezionali del Questore in relazione al provvedimento di ammonizione. In particolare la questione sottoposta al Consiglio di Stato concerne il fatto se egli può decidere se emanare senza indugio il provvedimento di ammonizione oppure se è necessario avvisare il possibile destinatario dell'atto con l'avviso di avvio del procedimento previsto dall'art. 7 della Legge 241 del 1990. Il Giudice di primo grado aveva annullato il provvedimento questorile sulla base della violazione delle norme procedimentali.