LEGGE 27 luglio 2011, n. 125 Esclusione dei familiari superstiti condannati per omicidio del pensionato o dell'iscritto a un ente di previdenza dal diritto alla pensione di reversibilita' o indiretta. Entrata in vigore del provvedimento: 19 agosto 2011

In tema di assegno di divorzio, l'art. 9 della legge n. 898/1970, che prevede il criterio temporale della durata formale del rapporto matrimoniale ai fini della ripartizione del trattamento di reversibilità fra ex coniuge titolare di assegno divorzile e coniuge superstite, deve essere interpretato nel senso che il giudice del merito ha la possibilità di applicare correttivi di tipo equitativo, tra i quali la durata della convivenza prematrimoniale e le condizioni economiche delle parti interessate, al fine di evitare che il primo coniuge sia privato dei mezzi indispensabili per il mantenimento del tenore di vita cui era preordinato l'assegno di divorzio ed il secondo sia privato dei mezzi necessari per la conservazione del tenore di vita che il de cuius gli aveva assicurato in vita. La ponderazione in concreto dei diversi parametri rientra nel prudente apprezzamento del giudice del merito, fermo restando il divieto di giungere, attraverso la correzione del criterio temporale, sino al punto di abbandonare totalmente ogni riferimento alla durata dei rispettivi rapporti matrimoniali. Cass. n. 14793 del 30 giugno 2014.

L’ordinanza, nel richiamare taluni precedenti pronunciamenti della Consulta in materia, si sofferma, in particolare, sulla sentenza n° 316 del 3 novembre 2010 nella quale la Corte Costituzionale, trattando della sospensione della rivalutazione delle pensioni disposta dal Governo Prodi per l’anno 2008, avverte che se è vero che “la garanzia costituzionale della adeguatezza e della proporzionalità del trattamento pensionistico incontra il limite delle risorse disponibili al quale il Governo ed il Parlamento devono uniformare la legislazione di spesa” è pur vero, anche, che “la sospensione a tempo indeterminato del meccanismo perequativo, ovvero della frequente reiterazione di misure intese a paralizzarlo, esporrebbero il sistema ad evidenti tensioni con gli invalicabili principi di ragionevolezza e proporzionalità, perché le pensioni, sia pure di maggiore consistenza, potrebbero non essere sufficientemente difese in relazione ai mutamenti del potere di acquisto della moneta”.

Il diritto del coniuge all'assegnazione dell'abitazione familiare non deve essere valutata in giudizio esclusivamente da un punto di vista aritmetico, ossia basandosi solamente sul raggiungimento della maggiore età  della prole affidata allo stesso, ma deve tener conto, altresà¬, dell'autonomia economica eventualmente raggiunta dai figli, poiché le statuizioni relative alla tutela dei figli (come l'assegno mensile per il mantenimento dei figli e ogni altro istituto affine) permangono anche alla maggiore età  degli stessi, allorché siano non autonomi economicamente e conviventi con il genitore destinatario della misura.