Il ricorso al Consiglio Nazionale Forense non ha effetto sospensivo del provvedimento di sospensione cautelare dell'avvocato dall'esercizio della professione.

Per il R.D.L. 27 novembre 1933, n. 1578, art. 37, comma 1, (convertito, con modificazioni, dalla L. 22 gennaio 1934, n. 36) il Consiglio dell'Ordine, "di ufficio e su richiesta del Pubblico Ministero", deve pronunciare la "cancellazione" dell'iscritto all'albo (tra gli altri) "1) nei casi di incompatibilità " e "2) quando sia venuto a mancare uno dei requisiti indicati nell'art. 17, nn. 1) e 2)" ("salvi i casi di radiazione"). Nella specie lo stesso ricorrente ricorda di essere stato, appunto, cancellato dall'albo (a sua richiesta) per "incompatibilità ". Il medesimo art. 37, comma 6, di poi, consente ai professionisti cancellati dall'albo "a termini" delle sue previsioni (quindi anche in ipotesi di cancellazione per "incompatibilità ") di essere "nuovamente iscritti qualora" (1) "dimostrino" ("se ne è il caso") (a) "la cessazione dei fatti che hanno determinato la cancellazione" nonchè (b) "l'effettiva sussistenza dei titoli in base ai quali furono originariamente iscritti", e (2) "siano in possesso dei requisiti di cui all'art. 17, nn. 1), 2) e 3)". La norma, quindi, per quanto rileva, ammette la reiscrizione all'albo soltanto se il richiedente, al momento della sua istanza, sia "in possesso" - oltre che di quelli indicati nei nn. come modificato dal D.Lgs. 26 marzo 2010, n. 59, art. 49: "essere cittadino italiano o italiano appartenente a regioni non unite politicamente all'Italia, ovvero cittadino di uno Stato membro dell'Unione Europea" e 2 "godere il pieno esercizio dei diritti civili" -, anche del requisito della "condotta specchiatissima ed illibata" previsto dall'art. 17, n. 3. Nell'ultimo suo inciso, ancora, lo stesso art. 37, comma 6, prescrive di applicare (anche) alla reiscrizione le "disposizioni dell'art. 31".

Il “semplice” coinvolgimento in un processo penale non è di per sè sufficiente all’irrogazione della sospensione cautelare dell’avvocato ma occorre che oltre alla rilevanza penale anche che il clamore derivante dalla vicenda sia concreto ed attuale.

Il titolo di avvocato specialista e' conferito dal Consiglio nazionale forense in ragione del percorso formativo previsto dall'articolo 7 del decreto 12 agosto 2015 n. 144 o della comprovata esperienza professionale maturata dal singolo avvocato. L'avvocato che spende il titolo di specialista senza averlo conseguito commette illecito disciplinare.

E' stato indetto il bando per l'esame di abilitazione all'esercizio della Professione di Avvocato. Il bando è stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 58 del 23 luglio 2010 con scadenza 11 novembre 2010. L'esame ha carattere teorico - pratico ed è scritto ed orale. Le prove scritte sono tre. Esse vengono svolte sui temi formulati dal Ministero della Giustizia ed hanno per oggetto: a) la redazione di un parere motivato, da scegliersi tra due questioni in materia regolata dal codice civile; b) la redazione di un parere motivato, da scegliersi tra due questioni in materia regolata dal codice penale; c) la redazione di un atto giudiziario che postuli conoscenze di diritto sostanziale e di diritto processuale, su un quesito proposto, in materia scelta dal candidato tra il diritto privato, il diritto penale ed il diritto amministrativo. Per lo svolgimento di ogni prova scritta sono assegnate sette ore dal momento della dettatura del tema. 3) Le prove orali consistono: a) nella discussione, dopo una succinta illustrazione delle prove scritte, di brevi questioni relative a cinque materie, di cui almeno una di diritto processuale, scelte preventivamente dal candidato, tra le seguenti: diritto costituzionale, diritto civile, diritto commerciale, diritto del lavoro, diritto penale, diritto amministrativo, diritto tributario, diritto processuale civile, diritto processuale penale, diritto internazionale privato, diritto ecclesiastico e diritto comunitario; b) nella dimostrazione di conoscenza dell'ordinamento forense e dei diritti e doveri dell'avvocato. Le prove scritte, che si svolgeranno presso le sedi indicate nell'art. 1 del bando di seguito riportato, si terranno alle ore nove antimeridiane nei giorni seguenti: 14 dicembre 2010: parere motivato in materia regolata dal codice civile; 15 dicembre 2010: parere motivato in materia regolata dal codice penale; 16 dicembre 2010: atto giudiziario in materia di diritto privato o di diritto penale o di diritto amministrativo. La domanda di ammissione agli esami di cui all'art. 1, redatta su carta da bollo, dovra' essere presentata, entro l' 11 novembre 2010, alla Corte di Appello indicata dall'art. 9, comma 3, decreto del Presidente della Repubblica 10 aprile 1990, n. 101.

MINISTERO DELLA GIUSTIZIA CONCORSO Bando di esame per l'abilitazione all'esercizio della professione di avvocato - sessione 2013. Gazzetta Ufficiale n. 71 del 06 settembre 2013.

Siamo invasi dai media e siamo invasi da forme di comunicazione sfacciate ed eclatanti. In fila in udienza civile, in attesa del mio fascicolo, accatastato nel "mucchione", mi ferma un praticante che mi chiede una "normale sostituzione"...che per me in realtà tanto normale non è avendo avuto un maestro d'altri tempi che studia al dettaglio ogni riga di ogni fascicolo...ma non nego un favore ad un futuro giovane collega...così tanto per ribadire l'esistenza di quel dovere di colleganza a noi tanto caro... E tanto mi caro mi fu. Mi si palesa con fare saccente incalzando "Ma io sto nello studio di un Grande Avvocato"! E così spirò.

à‰ legittima la ritenzione da parte dell'avvocato, a cui è stato revocato il mandato, di copia di documenti consegnati dal cliente allorché tali documenti risultino necessari per far valere in sede processuale il proprio diritto al compenso per l'attività  professionale svolta.

Ai fini della determinazione del credito sorretto da privilegio non deve essere preso in esame il complessivo rapporto professionale tra l'avvocato e il patrocinato, ma distintamente ogni singola prestazione professionale al compimento della quale puಠessere compiutamente quantificato il compenso anche alla luce del risultato raggiunto, come avviene, ad esempio, al termine di ogni grado di giudizio.

In tema di liquidazione di spese processuali, il giudice, in presenza di una nota specifica prodotta dalla parte, non puಠlimitarsi ad una globale determinazione, in misura inferiore a quelle esposte, dei diritti di procuratore e degli onorari di avvocato, senza dare adeguata motivazione dell'eliminazione o della riduzione di voci da lui operata, allo scopo di consentire, attraverso il sindacato di legittimità , l'accertamento della conformità  della liquidazione a quanto risulta dagli atti e alla tariffe, in relazione all'inderogabilità  dei relativi minimi, a norma dell'art. 24, L. 794 del 1942.

Non è fonte di responsabilità  professionale, per il legale che sia stato incaricato della presentazione di una dichiarazione di successione in prossimità  della scadenza del relativo termine e in mancanza della documentazione necessaria per il tempestivo adempimento della prestazione, omettere di consigliare il cliente di accettare l'eredità  con beneficio di inventario, in modo da farlo beneficiare della proroga prevista per tale ipotesi dalla legge, trattandosi di una deviazione dell'atto dal suo scopo precipuo.

Gli "ermellini"� ritenendo "rilevante"� e "non manifestamente infondata"� la questione di legittimità  costituzionale relativa agli artt. 1 e 2 della L. 339 del 2003, ne ha disposto la trasmissione alla Corte Cost. affinchè si pronunci in merito.

Onorario dell'avvocato, tariffa professionale, interessi e potere discrezionale del giudice. Cass. Civ. sez. II n. 22982 del 09 ottobre 2013.

Responsabilità  disciplinare dell'avvocato che tiene una condotta volta ad ostacolare il suo ex cliente. A fronte di una motivazione incongrua del Consiglio dell'Ordine, il CNF non era certo vincolato a darne atto e ad annullare di conseguenza la sanzione della censura, in quanto essendo anche lui giudice del merito, ben poteva legittimamente confermarla sulla base di considerazioni diverse che, nel caso di specie, sono state ragionevolmente indicate nella "rilevanza del comportamento illecito" e nel mancato compimento di "alcun atto emendativo" da parte dell'incolpato.

Osservato il termine previsto dalla L. n. 604 del 1966, art. 6, con l'impugnazione stragiudiziale del licenziamento, la successiva azione giudiziale di annullamento del licenziamento illegittimo puಠessere proposta nel termine quinquennale di prescrizione di cui all'art. 1442 c.c., senza che tale termine possa restare idoneamente interrotto dal compimento di una diversa attività . Sussiste la responsabilità  del difensore in relazione alla colpevole inerzia nella conduzione della causa di lavoro a lui affidata, qualora egli ometta di riassumere, nei termini di legge, il procedimento precedentemente sospeso.

La Cass. civ. sez. trib. del 6 settembre 2010 n. 19124 si è pronunciata sul diritto del contribuente avvocato al rimborso dell'IRAP ribadendo il principio ormai consolidato in giurisprudenza secondo il quale l'esercizio dell'attività  libero professionale "protetta" è escluso dall'applicazione dell'imposta soltanto qualora si tratti di attività  autonomamente origanizzata.

Il soggetto passivo è tenuto al pagamento dell'imposta solo qualora sia il responsabile dell'organizzazione ed impieghi beni strumentali eccedenti il minimo indispensabile per l'esercizio dell'attività  professionale. L'utilizzo di uno "studio a ciಠesclusivamente dedicato e con l'ausilio di attrezzature probabilmente informatiche e di comunicazione", non è sufficiente ad integrare il requisito di legge di "risorse materiali ed umane autonomamente suscettibili di valore aggiunto" .

Ai sensi dell'art. 1223 c.c., in caso di inadempimento o di ritardo nell'adempimento, il soggetto inadempiente è obbligato a risarcire i danni che siano conseguenza immediata e diretta della condotta non esattamente adempiente e, in particolare, a risarcire il creditore per la perdita subita consistente nella perdita di valori economici già esistenti nel patrimonio del danneggiato e per il mancato guadagno, ossia la mancata acquisizione, da parte del danneggiato, di valori economici (cc.dd. danno emergente e lucro cessante). Tra inadempimento e danno è necessario che sussista un nesso di causalità, escludendo dal risarcimento le conseguenze dell'inadempimento che non ne siano immediatamente dirette, ritenendosi essenziale che il danno venga cagionato in modo diretto dall'inadempimento e non da altre cause, e con l'ulteriore specificazione che il danno è da considerarsi causato dall'inadempimento se il primo non si sarebbe verificato in assenza del secondo (teoria condizionalistica) e sempre che sia configurabile come conseguenza normale e naturale dell'inadempimento (teoria della causalità adeguata). Cass. civ. n. 10184 del 09 maggio 2014.

Due interessanti pronunce del Consiglio di Stato, entrambe del 6 aprile 2016, ci confermano che il danno risarcibile ex art. 2043 c.c. deve essere certo e non meramente probabile. Anche se non sia meramente probabile - continua il Consiglio di Stato - deve comunque esservi una rilevante probabilità del risultato utile.

La Corte di Cassazione chiarisce che l'interessato deve provare: a) l'effettuazione della somministrazione vaccinale; b) il verificarsi dei danni alla salute; c) il nesso causale tra a) e b) da valutarsi secondo un criterio di ragionevole probabilità scientifica.