Ricorso per Cassazione e autosufficienza.

Al fine di proporre un ricorso per Cassazione è necessario enunciare l'ipotesi di vizio denunciato, da individuarsi necessariamente all'interno delle ipotesi tassative delineate dall'art. 360 c.p.c.. Cass. civ. n. 10244 del 12 maggio 2014.

L'ordinanza emessa nel caso in cui “l’impugnazione proposta nel presente procedimento non ha una ragionevole probabilità di essere accolta”, ai sensi degli artt. 436 bis e 348 bis c.p.c. come introdotti dall’art. 54 del decreto-legge n. 83/2012, convertito in legge n. 143/2012. Invero, ai sensi dell’art. 348 bis c.p.c. “fuori dei casi in cui deve essere dichiarata con sentenza l’inammissibilità o l’improcedibilità dell’appello, l’impugnazione è dichiarata inammissibile dal giudice competente quando non ha una ragionevole probabilità di essere accolta”.

Il ricorrente ha l’onere di produrre copia autentica della sentenza impugnata o, in alternativa, una copia con visto di conformità, pena l’improcedibilità del ricorso. Cass. civ. n. 6657 del 15 marzo 2017 Conformi: Cass. civ. 16498/2016

La Corte di Cassazione, con sentenza n. 1323 del 26 gennaio 2016 si pronuncia sulla validità della notifica del ricorso per Cassazione effettuata a mezzo del servizio postale senza la produzione dell'avviso di ricevimento. La Corte chiarisce che la notifica a mezzo del servizio postale non si esaurisce con la spedizione dell'atto ma si perfezionata con la consegna del plico al destinatario: a tal riguardo l'avviso di ricevimento prescritto dall'art. 149 c.p.c. e dalla legge n. 890 del 1982 è il solo documento idoneo a dimostrare sia l'intervenuta consegna che la data di essa, l'identità e l'idoneità della persona a mani della quale è stata eseguita.

Il ricorrente può procedere alla rinnovazione della notifica del ricorso per cassazione contro la P.A. erroneamente effettuata all’Avvocatura distrettuale, sanando in tal modo, con la notifica all’Avvocatura Generale dello Stato, con effetti ex tunc eventuali termini di decadenza dall’impugnazione che altrimenti sarebbero trascorsi.

La Corte di Cassazione, invertendo il consolidato orientamento giurisprudenziale, dichiara pienamente ammissibile il ricorso per Cassazione avente ad oggetto il decreto della Corte di Appello, Sezione per i Minorenni, emesso ai sensi dell’art. 317 bis, c.c. e relativo all’affidamento dei figli di genitori non coniugati, nonché alle statuizioni economiche, ivi compresa l’assegnazione della casa coniugale.

Questa inversione di rotta risulta giustificata dalle modifiche introdotte in materia dalla Legge 8 febbraio 2006, n. 54, mediante la quale il legislatore ha inteso eguagliare la posizione dei figli naturali a quella dei figli nati nel matrimonio, conferendo autonomia al procedimento di cui all’art. 317 bis, c.c. ed assimilandolo al procedimento di separazione e divorzio con figli minori.

In effetti, la legge n. 54 del 2006 ha apportato evidenti innovazioni sia sotto il profilo sostanziale che processuale: ad esempio, è stata ormai superata la distribuzione di competenze tra tribunale minorile (circa l’affidamento dei figli non uniti in matrimonio) e tribunale ordinario (circa l’assegnazione della casa familiare e il mantenimento dei figli), poiché, ormai, ogni competenza viene attribuita al tribunale minorile.

Proprio sulla base di tali premesse, la Corte di Cassazione ha affermato la piena ricorribilità in Cassazione, ai sensi dell’art. 111 Cost., del decreto della Corte d’Appello, Sezione per i Minorenni che decida, ex art. 317 bis c.c., in ordine all’affidamento dei figli di genitori non coniugati: sì alla ricorribilità, in sede di reclamo, dei provvedimenti relativi all’affidamento dei figli, nonché alle connesse statuizioni economiche ed all’assegnazione della casa familiare.

La Cassazione, inoltre, precisa che, come avviene per i figli di genitori uniti in matrimonio, anche in relazione ai figli di genitori non uniti in matrimonio, l’obbligo di contribuire al soddisfacimento dei rispettivi bisogni grava su entrambi i genitori che svolgono attività lavorativa produttiva di reddito, sempre in proporzione alle proprie disponibilità economiche. È evidente il richiamo all’art. 155, c.c. novellato, dal quale si ricavano anche indicazioni in ordine ai presupposti ed ai caratteri dell’assegno: posto il principio generale, secondo il quale, ciascuno dei genitori provvede al mantenimento dei figli in misura proporzionale al proprio reddito, al giudice è attribuita la possibilità di disporre, ove necessario, la corresponsione di un assegno periodico, al fine di realizzare tale principio di proporzionalità.

Sull’ammissibilità del ricorso: Cass. n. 23032/2009.

 Sull’inammissibilità del ricorso : Cass. Sez. Un. n. 25008/2007 e n. 13286/2004.

E' inammissibile il ricorso per cassazione, in applicazione dell'art. 366 c.p.c. comma 1, n. 4, art. 366 bis c.p.c. e art. 375 c.p.c. , comma 1, n. 5, in quanto ciascun motivo deve concludersi con la formulazione di un quesito di diritto. Come le Sezioni Unite hanno avuto modo di affermare nel 2008, il danno, anche in caso di lesione di valori della persona non puಠconsiderarsi in re ipsa, ma va provato dal danneggiato ex art. 2697 c.c. . Nel caso di pregiudizio a bene immateriale (non biologico) particolare rilievo assume la prova presuntiva che costituisce un mezzo di rango non inferiore agli altri che puಠassurgere ad unica fonte di convincimento del giudice, costituendo prova completa.