L'imprenditore commerciale che supera un solo limiti dimensionale è soggetto al fallimento? No. Non è soggetto al fallimento e alle altre procedure concorsuali l'imprenditore commerciale che non superi anche uno solo dei limiti dimensionali enunciati all'art. 1, comma 2, l. fall. Cass. 14 ottobre 2014 n. 21676.

PROCESSO CIVILE. Fallimento e opposizione. L'art. 99 l.fall. prevede due diversi termini: 10 giorni per la notifica del ricorso e il decorso di 30 giorni dalla notificazione all'udienza [...]

In analogia con quanto previsto dalla legge fallimentare agli artt. 162, comma 2, e 179, comma 1, (in caso di mancata ammissione alla procedura e di mancata approvazione del concordato da parte dei creditori) la revoca dell'ammissione al concordato preventivo non è impugnabile con reclamo e non può essere impugnata neppure con ricorso straordinario per cassazione ex art. 111 Cost. quando non abbia carattere decisorio e cioè non sia fondata sull'insussistenza dei requisiti soggettivi ed oggettivi per l'accesso alla procedura o sul difetto di giurisdizione; al di fuori di tali ipotesi, infatti, la decisorietà è acquisita soltanto con la dichiarazione di fallimento, in difetto della quale il debitore può proporre nuova domanda di concordato. Cass. civ. n. 9998 del 08 maggio 2014.

Nel giudizio sul rendiconto fallimentare, ex art 116, comma 4, l.f., il soggetto passivamente legittimato resta sempre il curatore in proprio, tenuto conto che l'oggetto del giudizio attiene comunque al controllo della gestione, fonte di eventuale responsabilità personale, del patrimonio del fallito da parte del curatore stesso. Cass. civ. n. 10111 del 09 maggio 2014.

La Corte si è pronunciata, sulla scia di un'altra sentenza sempre del 2016, sulla configurazione fallimentare della responsabilità come risposta all'abuso dello schermo societario. Ha sancito l'estensione del fallimento come conseguenza prevista dall'aert. 147 legge fallimentare concludendo però nel merito che occorrerà sempre l'accertamento che la società in questione presentasse un'affectio societatis con la persona fisica e che la società di fatto riconosciuta esprimesse una sua autonoma e affatto propria insolvenza, alla cui verifica poter giungere anche eventualmente muovendo - quale fatto indiziante - da quella di uno o più dei suoi soci, ovvero del socio cui era inizialmente imputabile la attività economica, ma senza alcuna automatica traslazione ovvero dogmatico esaurimento in esse della prova richiesta, come per tutti gli insolventi fallibili, dalla L. Fall., art. 5.

La notificazione del controricorso in Cassazione è valida ma devono ricorrere alcune condizioni. La Suprema Corte con la sentenza in commento chiarisce un tema sul quale si è discusso negli ultimi tempi, con visioni contrastanti al riguardo.

La riforma introdotta con la Legge n. 103 del 2017 riguardante la disciplina delle impugnazioni, prevede la possibilità per l'imputato di presentare personalmente l'impugnazione ad eccezione però del ricorso in cassazione.

L'indicazione specifica degli atti e documenti prodotti con il ricorso per cassazione non riguarda un onere di attività estraneo alla postulazione della tutela, cioè allo stesso esercizio del diritto di azione, bensì un onere interno allo stesso esercizio di tale diritto con l'atto con cui avviene.

Ricorso in Cassazione e successiva rinuncia all'azione: no alla condanna alle spese per il ricorrente minorenne all'epoca dei fatti. Cass. pen. sez. I n. 39868 del 23 settembre 2013.