Sezioni

Mondodiritto

Tribunale

Equitalia deposita solo le fotocopie degli avvisi di ricevimento: è data lo stesso la prova?

Equitalia deposita in giudizio le sole fotocopie degli avvisi di ricevimento: nessuna prova di avvenuta notifica. CTP di Crotone n. 28 del 8 febbraio 2016



  • Può Equitalia limitarsi a produrre in giudizio soltanto gli estratti di ruolo con le fotocopie degli avvisi di ricevimento A.R.?

La questione viene risolti dai Giudici tributari della Commissione Tributaria Provinciale di Crotone, alla quale il contribuente si era rivolto per impugnare diverse cartelle di pagamento emesse da Equitalia delle quali ne contestava la mancata notifica.

Equitalia nel costituirsi in giudizio produceva vari estratti di ruolo con fotocopie di avvisi di ricevimento A.R.

Il contribuente, mediante memoria, rilevava che a fronte della contestazione dell’esistenza e della notifica delle cartelle esattoriali indicate negli estratti di ruolo, Equitalia avrebbe dovuto dare prova dell’esistenza di quanto era stato contestato, producendo gli originali delle cartelle non essendo sufficiente il deposito delle semplici fotocopie.

I Giudici pitagorici aderendo in pieno alla tesi del ricorrente/contribuente, affermano che gli atti prodotti mediante semplici fotocopie sono privi di efficacia probatoria, atteso che l’attestazione di conformità era stata effettuata dalla stessa società di riscossione, mentre tale potere di attestazione compete soltanto al pubblico ufficiale, qualifica non posseduta da Equitalia.

Equitalia, infatti, seppur sottoposta alle norme sulla trasparenza della P.A., rimane comunque una società privata ed i suoi dipendenti non hanno potere di autenticazione, né di autenticare e dare pubblica fede alle proprie dichiarazioni, non rivestendo la qualifica di pubblici ufficiali.

La CTP di Crotone afferma ancora che in ogni caso l’avviso di ricevimento della raccomandata fa fede soltanto delle circostanze ivi attestate, e tra queste non figura certamente la certificazione sulla integrità dell’atto che è contenuto nel plico, ancora meno la certificazione della corrispondenza tra l’originale dell’atto e la copia notificata.

Su Equitalia ricade l’onere di fornire la prova dell’esatto contenuto del plico raccomandato, ragion per cui in assenza di tale prova il presupposto di avvenuta notifica delle cartelle non può considerarsi raggiunto.

HAI BISOGNO DI UNA CONSULENZA?

CLICCA QUI E SCOPRI I SERVIZI OFFERTI DA MONDODIRITTO!

 

 

LA MASSIMA

La società di riscossione ha l’onere di fornire la prova dell’esatto contenuto del plico raccomandato, ragion per cui in assenza di tale prova il presupposto di avvenuta notifica delle cartelle esattoriali non può considerarsi raggiunto. CTP di Crotone n. 28 del 8 febbraio 2016; Conformi: SS.UU. n. 19704/2015; Cass. Civ. Ord. n. 9533/2015; Cass. Civ. ord. 18252/2013.

 

Stampa articolo

Fai una domanda

Email: [email protected]

Ti potrebbero anche interessare i seguenti articoli

Corte di Cassazione

DIRITTO TRIBUTARIO. No all'iscrizione ipotecaria da parte di Equitalia per debiti inferiori a 8.000 euro. Cass. S.U. 12 aprile 2012 n. 5771.

In applicazione del DL 25/3/2010, n. 40, convertito dalla legge n. 73/2010, è vietata l'iscrizione di ipoteca per crediti minori di ottomila Euro anche per le procedure precedenti l'entrata in vigore della legge di conversione avendo riguardo nell'interpretazione di un atto normativo non l'intenzione del Legislatore o la lettura fattane da ministeri od altri enti, ma la volontà  oggettiva della legge che nel caso di specie prevede la non iscrivibilità  dell'ipoteca per crediti non realizzabili a mezzo di espropriazione immobiliare.

Corte di Cassazione

Il dipendente di Equitalia è un pubblico ufficiale?

11/03/2016 

La Corte di Cassazione penale, con sentenza n. 43820 del 23 settembre 2014, ha chiarito che riveste la qualifica di pubblico ufficiale il dipendente del concessionario Equitalia s.p.a. nel caso in cui sia addetto ai rapporti con gli "Enti" al quale sono assegnati compiti istruttori e preparatori funzionali a dare un impulso determinante ai fini della adozione di provvedimenti finalizzati all'utile esercizio dell'attività di riscossione dei tributi nei confronti di tali soggetti.

Diritto Civile

DIRITTO TRIBUTARIO. Lo Statuto del Contribuente: applicazioni pratiche della legge 27 luglio 2000 n. 212. Una rivoluzione copernicana nel panorama tributario.

di AUGUSTO CARENI. Avvocato - Foro di PESCARA.

Nell’ambito del sistema tributario vigente un ruolo di primaria importanza deve riconoscersi all’avvenuta introduzione dello Statuto del contribuente con l’approvazione della legge 27 luglio 2000, n. 212, che ne ha delineato i contenuti unitamente ai relativi provvedimenti attuativi.

Tale legge ha costituito una sorta di rivoluzione copernicana nel panorama tributario, impostando un rapporto di collaborazione tra fisco e contribuente, ispirato ai principi di legalità dell’imposizione e imparzialità della p.a.
Il testo della norma si presente denso di contenuti tra loro eterogenei, coinvolgendo il sistema impositivo nel suo complesso, dagli aspetti procedimentali, processuali e sanzionatori fino a correlazioni con i valori propri dell’assetto costituzionale nell’ambito del quale si pone l’ordinamento tributario che ne è una delle articolazioni.
Fisco e contribuenti più vicini.
Lo Statuto contiene indubbiamente importanti disposizioni riguardanti gli strumenti previsti a favore del contribuente per facilitare e rendere maggiormente equilibrati i suoi rapporti con il Fisco.
E’ lo stesso art. 10 che si occupa di ridisegnare tali rapporti, definendoli improntati ai principi della collaborazione e della buona fede.
Nel campo del diritto tributario spesso si è dubitato in merito all’applicabilità del principio di buona fede, affermando che l’imposizione tributaria ha carattere vincolante e natura indisponibile, caratteristiche che sarebbero incompatibili con il suddetto principio.
Posto che nulla impedisce l’affermazione del principio di buona fede anche in ambito tributario, l’applicabilità può essere ricondotta ad un principio costituzionalmente garantito, ovvero quello del buon andamento della p.a.  Proprio in applicazione del principio di buona fede, l’art. 10 dello St. del Contr. dispone che “non sono irrogate sanzioni né richiesti interessi moratori al contribuente, qualora egli si sia conformato a indicazioni contenute in atti dell’amministrazione finanziaria[…]o qualora il suo comportamento risulti posto in essere a seguito di fatti direttamente conseguenti a ritardi, omissioni o errori dell’amministrazione stessa”.
In linea generale le disposizioni contenute nello Statuto, emanate in attuazione degli artt. 3, 23, 53 e 97 della Cost., sono principi generali dell’ordinamento tributario e posso essere derogate o modificate espressamente e mai da leggi speciali. Ciò comporta che tali principi sono immediatamente applicabili e la loro modifica può avvenire solamente in casi eccezionali e tramite legge ordinaria.
Il richiamo alle norme costituzionali assume notevole rilievo in ordine alla funzione che lo Statuto si prefigge, ossia il rispetto dei principi di uguaglianza, di capacità contributiva, di legalità, di equità. Di trasparenza, di imparzialità ed efficienza dell’azione amministrativa.
In tal senso merita una breve analisi l’art. 3 della legge 212/2000, il quale stabilisce che “le disposizioni tributarie non hanno effetto retroattivo” ed aggiunge che esse “si applicano solo a partire dal periodo d’imposta successivo” a quello di emanazione. Tale disposizione riprende il principio già contenuto al comma 1 dell’art. 11 delle Disposizioni sulla legge in generale, il quale dispone che “la legge non dispone che per l’avvenire”.
L’art. 5 dello Statuto introduce poi il diritto di informazione del contribuente, prevedendo che l’amministrazione finanziaria assuma “idonee iniziative volte a consentire la completa e agevole conoscenza delle disposizioni legislative e amministrative vigenti in materia tributaria”. L’amministrazione finanziaria deve, pertanto, portare a conoscenza del contribuente, tempestivamente e con mezzi idonei, tutte le circolari e le risoluzioni da essa emanate, nonché ogni altro atto o decreto che dispone sull’organizzazione, le funzioni e sui procedimenti.
Sul piano pratico la legge n. 212/2000 fissa un limite temporale di 60 giorni prima del quale presumere l’impossibilità, da parte del contribuente, di essere compiutamente aggiornato sulle modifiche normative medio tempore intervenute.
Correlato al diritto all’informazione, è la disposizione dell’art. 7 relativa alla chiarezza e motivazione degli atti, in cui si dettano le regole in ordine alla redazione dei provvedimenti da parte dell’amministrazione finanziaria. Gli atti di quest’ultima devono essere “motivati indicando i presupposti di fatto e le ragioni giuridiche che hanno determinato la decisione dell’Amministrazione”. Tale obbligo è posto quale strumento a tutela del diritto di difesa del contribuente, in considerazioni del fatto che, per impugnare gli atti di accertamento, occorre la piena conoscenza delle ragioni della scelta discrezionale posta a fondamento della pretesa tributaria.
Le disposizioni della legge n. 212/2000 possono essere racchiuse in tre gruppi considerando i soggetti destinatari delle stesse: a) norme che pongono principi rivolti al legislatore; b) disposizioni che dettano principi rivolti all’amministrazione finanziaria; c) ulteriori disposizioni finalizzate a migliorare i rapporti Fisco – contribuenti.
I principi introdotti da tale legge, dunque, sono vincolanti per il Fisco (si veda, ad esempio, l’obbligo di chiarezza richiesto per la redazione della modulistica e delle relative istruzioni), sia per il legislatore tributario (quale, ad esempio, il principio di irretroattività delle norme tributarie).
In conclusione può affermarsi che con l’approvazione dello Statuto del contribuente l’Italia recupera il ritardo nei confronti di altri paese dell’UE (su tutti Francia, Spagna, Regno Unito), i cui ordinamenti interni presentano già da tempo una Carta dei diritti del contribuente.
La legge 212/2000 ha recepito, pertanto, sul piano giuridico il progressivo mutamento che nel corso degli anni è intervenuto nello status del cittadino-contribuente: non più solamente chiamato all’assolvimento degli obblighi tributari, ma soggetto attivo nell’ambito della stessa amministrazione tributaria, nello spirito voluto dalla legge di garantire un’adeguata tutela al contribuente in un settore particolarmente critico per quanto riguarda i rapporti tra pubblica amministrazione e cittadino.

Sezioni Unite

DIRITTO TRIBUTARIO. Cartella di pagamento per mancato pagamento del contributo unificato: impugnazione e giudice competente. Cass. S.U. 17 aprile 2012 n. 5994.

Avendo il contributo unificato natura di entrata tributaria e configurando il controllo della legittimità  delle cartelle esattoriali atti di riscossione e non di esecuzione forzata, le controversie aventi ad oggetto cartelle esattoriali per mancato pagamento del contributo unificato sono di competenza del giudice tributario.

Corte di Cassazione

DIRITTO TRIBUTARIO. E' l'agente per la riscossione a dover provare l'avvenuta notifica della cartella esattoriale. Cass. civ. ord. 28 ottobre 2010 n. 22041.

La Suprema Corte nell’ordinanza di seguito riportata affronta uno dei temi più controversI degli ultimi anni, ovvero quello relativo alle notifiche di cartelle esattoriali da parte dell’agente per la riscossione.