In tema di preliminare di compravendita, comunicata dal promittente venditore la volontà  di recedere dal contratto e di incamerare la ricevuta caparra confirmatoria, ai sensi dell'art. 1385 c.c., comma 2, e promossa, prima del fallimento del promissario tradens, domanda giudiziale diretta alla declaratoria della legittimità  dell'avvenuto esercizio del mezzo di autotutela per reagire all'altrui inadempimento, imputabile e di non scarsa importanza, il sopravvenuto fallimento di quest'ultimo preclude al curatore di paralizzare, attraverso l'esercizio della facoltà  di sciogliersi dal contratto L. Fall., ex art. 72, comma 2, l'emissione di una sentenza, opponibile alla massa dei creditori, che, accogliendo la domanda del promittente, accerti, con effetto ex tunc, l'intervenuta caducazione, già  in via stragiudiziale, degli effetti negoziali.

L’esatta individuazione temporale della distrazione di somme nell’ambito del reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale costituisce il punto centrale della condotta del soggetto agente.

Nel giudizio sul rendiconto fallimentare, ex art 116, comma 4, l.f., il soggetto passivamente legittimato resta sempre il curatore in proprio, tenuto conto che l'oggetto del giudizio attiene comunque al controllo della gestione, fonte di eventuale responsabilità personale, del patrimonio del fallito da parte del curatore stesso. Cass. civ. n. 10111 del 09 maggio 2014.

Le 6 principali novità della Riforma : 1. Finanza interinale; 2. Apertura alla concorrenza nel concordato preventivo; 3. Modifiche alla disciplina del curatore fallimentare; 4. Novità in tema di crisi d'impresa; 5. Modifiche al Codice Civile; 6. Modifiche al Codice di Procedura Civile.

In analogia con quanto previsto dalla legge fallimentare agli artt. 162, comma 2, e 179, comma 1, (in caso di mancata ammissione alla procedura e di mancata approvazione del concordato da parte dei creditori) la revoca dell'ammissione al concordato preventivo non è impugnabile con reclamo e non può essere impugnata neppure con ricorso straordinario per cassazione ex art. 111 Cost. quando non abbia carattere decisorio e cioè non sia fondata sull'insussistenza dei requisiti soggettivi ed oggettivi per l'accesso alla procedura o sul difetto di giurisdizione; al di fuori di tali ipotesi, infatti, la decisorietà è acquisita soltanto con la dichiarazione di fallimento, in difetto della quale il debitore può proporre nuova domanda di concordato. Cass. civ. n. 9998 del 08 maggio 2014.

Il soggetto che non abbia, anche in senso formale, la qualità  di parte in causa non puಠproporre il ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione, nè intervenire in sede di regolamento da altri proposto - tranne che nel caso in cui, benchè non si sia costituito nel giudizio a quo, la lite gli sia stata contestata -, in quanto il regolamento medesimo configura un procedimento non autonomo, ma meramente strumentale ed incidentale, nel quale non sono consentite questioni non attinenti alla giurisdizione, ivi incluse quelle sulla legittimazione di un terzo a partecipare al giudizio a quo, ovvero sulla ricorrenza dei presupposti e delle condizioni per il suo intervento.

Un commercialista conveniva in giudizio l'Assicurazione chiedendone la condanna a corrispondergli quanto da lui versato al Fallimento di cui si era occupato a titolo di risarcimento dei danni per responsabilità professionale, nonchè le spese legali sostenute nell'azione giudiziaria subita.