L'attività di affittacamere arreca pregiudizio al condominio?
Ai fini dell'emissione del 700 c.p.c. il condominio deve dimostrare la sussistenza di un pregiudizio grave ed irreparabile. Trib. Milano 10 febbraio 2016.
Ai fini dell'emissione del provvedimento cautelare ex art. 700 c.p.c., il condominio deve dimostrare, concretamente, la sussistenza di un pregiudizio grave e irreparabile per la tranquillità e sicurezza dei condomini all'interno degli spazi comuni non potendo essere considerato in re ipsa nella stessa attività di affittacamere, pur se realizzata in contrasto con il regolamento condominiale. Trib. Milano 10 febbraio 2016
Email: [email protected]
Ti potrebbero anche interessare i seguenti articoli
DIRITTO CIVILE. Il divieto di tenere animali domestici nel condominio richiede l'unanimità . Cass. civ. 15 febbraio 2011 n. 3705.
Il divieto di tenere animali domestici negli appartamenti di un immobile condominiale non puಠessere contenuto negli ordinari regolamenti condominiali, approvati dalla maggioranza dei partecipanti, non potendo detti regolamenti importare limitazioni delle facoltà comprese nel diritto di proprietà dei condomini sulle porzioni del fabbricato appartenenti ad essi individualmente in esclusiva. Pertanto, le clausole contenenti tale divieto, avendo natura contrattuale, vanno approvate e possono essere modificate solo con il consenso unanime dei comproprietari.
DIRITTO CIVILE. Destinazione di locali di proprietà esclusiva all'interno del condominio ad uso diverso da quello previsto. Cass. civ. 27 maggio 2011 n. 11859.
In tema di condominio degli edifici e nell'ipotesi di violazione del divieto contenuto nel regolamento contrattuale di destinare i singoli locali di proprietà esclusiva dell'edificio condominiale a determinati usi, il Condominio puಠrichiedere la cessazione della destinazione abusiva sia al conduttore che al proprietario locatore ed impedire cosଠuna destinazione d'uso dei locali che contrasta con le esigenze di tranquillità dei condomini.
DIRITTO CIVILE. Condominio, condomini, aree di parcheggio e configurabilita' del litisconsorzio necessario. Cass. civ. sez. un. n. 25454 del 13 novembre 2013.
Nel caso in cui sia configurabile un rapporto con pluralita' di parti, queste ultime devono essere necessariamente chiamate tutte in giudizio affinche' la sentenza sia inutiliter data...... L'eccezione riconvenzionale di proprieta' esclusiva sollevata da un condomino conduce ad un'ipotesi di litisconsorzio necessario dei restanti condomini.....[...]
DIRITTO CIVILE. Condominio, muro di contenimento, spese e conservazione. Cass. civ. n. 10270 del 12 maggio 2014.
In tema di condominio negli edifici, appurata la funzione comune del muro di contenimento di un giardino di proprietà esclusiva (e comunque di confine tra la proprietà privata e quella condominiale), le spese necessarie per la conservazione di questo manufatto devono essere ripartite tra tutti i condomini in ragione dei millesimi di proprietà. Cass. civ. n. 10270 del 12 maggio 2014.
Condominio, telecamere e privacy: un equilibrio precario....
L’art. 1122-ter del Codice Civile stabilisce che l’assemblea dei condomini può deliberare l’installazione di videocamere sulle parti comuni dell’edificio, purchè la decisione sia adottata con la maggioranza dei condomini presenti in assemblea e che rappresentino almeno la metà dei millesimi.
Il Condominio non può far valere le violazioni dei diritti dei singoli condomini.
All'interno del condominio, sussiste un diritto di veduta dei singoli condomini ed un diritto di veduta comune: la legittimazione attiva nel primo caso spetta non all'amministratore a nome del condominio ma esclusivamente ai singoli condomini. Cass. civ. 27 gennaio 2016 n. 1549