Sovraindebitamento: quando si verifica la sospensione delle azioni esecutive?
Procedure di composizione della crisi da sovraindebitamento: quando si verifica la sospensione delle azioni esecutive? Tribunale Bari, sez. II, 19/05/2017
Si susseguono le pronunce dei Tribunali di merito in materia di procedure di composizione della crisi da sovraindebitamento previste e disciplinate dalla L. n. 3 del 2012.
Nella sentenza pubblicata il 19 maggio 2017, il Tribunale di Bari affronta una interessante tematica, ovvero la possibilità di sospendere una procedura esecutiva nell’ipotesi di deposito da parte del debitore esecutato di una istanza per accedere ad una delle procedure di composizione della crisi.
- Cosa prevede la normativa sul punto?
L’art. 10, comma 2 lett. c), della Legge 27 gennaio 2012, n. 3 prevede che non è possibile, sotto pena di nullità, iniziare o proseguire azioni esecutive individuali o sequestri conservativi, né acquisire diritti di prelazione sul patrimonio del Consumatore/Debitore, da parte di preesistenti creditori, tale sospensione non ha effetto verso i titolari di crediti impignorabili e comunque la stessa permane sino alla definitività del provvedimento di omologazione.
Dunque la norma prevede in effetti che già dal deposito del ricorso contenente il piano o l’accordo vi è la sospensione delle azioni esecutive già iniziate e il divieto dell’avvio di nuove, ma ciò solo previa valutazione operata dal Giudice che la proposta soddisfi i requisiti previsti dagli artt. 7, 8 e 9 della citata Legge così come disposto sempre dall’art. 10 al comma 1.
Nel caso di specie, il debitore aveva depositato soltanto un’istanza per accedere ad una delle procedure previste dalla L. 3/2012, in sostanza chiedendo la nomina di un professionista f.f. di OCC, e chiedeva comunque la sospensione delle procedure esecutive in corso.
Il Giudice, nel respingere tale richiesta, pone in evidenza che citata legge non istituisce alcun collegamento immediato e automatico tra il deposito dell'istanza e la sospensione della procedura esecutiva, poiché le disposizioni in questione rimettono ad un provvedimento espresso del Giudice di quella procedura - e non del Giudice dell’esecuzione - la pronuncia del divieto di prosecuzione delle azioni esecutive individuali.
Laddove infatti il Giudice della procedura di sovraindebitamento avesse disposto la sospensione delle procedure esecutive (o il divieto di introdurne di nuove)in sede di esecuzione immobiliare si tradurrebbe in una causa esterna di sospensione c.d. necessitata del processo esecutivo, di cui il Giudice dell’esecuzione non può che prendere atto, disponendo in conformità ai sensi dell'art. 623 c.p.c.
La semplice richiesta di nomina di un professionista f.f. di OCC deve intendersi come fase preliminare necessaria all’avvio della successiva fase di deposito del piano o dell’accordo, ma non può ritenersi equiparabile al decreto del Giudice della procedura di sovraindebitamento con il quale viene disposta la fissazione dell’udienza ex art. 10, comma 1, L. 3/2012.
LA MASSIMA
La legge n. 3/2012 non istituisce alcun collegamento immediato e automatico tra il deposito dell'istanza e la sospensione della procedura esecutiva, poiché le disposizioni in questione rimettono ad un provvedimento espresso del Giudice di quella procedura - e non del Giudice dell’esecuzione - la pronuncia del divieto di prosecuzione delle azioni esecutive individuali.
Email: [email protected]
Ti potrebbero anche interessare i seguenti articoli
Legge n. 10/2012. Composizioni delle crisi da sovraindebitamento e disciplina del processo civile: disposizioni urgenti. G.U. n. 42 del 20 febbraio 2012.
Legge 17 febbraio 2012, n. 10. Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 22 dicembre 2011, n. 212, recante disposizioni urgenti in materia di composizione delle crisi da sovraindebitamento e disciplina del processo civile. Gazzetta Ufficiale n. 42 del 20 febbraio 2012. Entrata in vigore del provvedimento: 21 febbraio 2012
Sovraindebitamento: domande e risposte.
Il piano del consumatore è un rimedio che non richiede il consenso dei creditori perché diventi operativo, essendo necessario soltanto che il Tribunale omologhi il piano presentato dal consumatore, il quale presenta al Tribunale una proposta basata sul proprio patrimonio e sui redditi di cui dispone, idonei a soddisfare in forma percentuale e definitiva, ovvero dilazionata i propri creditori, così da estinguere le obbligazioni a proprio carico.
Il problema del sovraindebitamento. Cenni introduttivi.
Ormai sempre più frequentemente le indicate figure che fino a qualche anno fa riuscivano a raggiungere una apprezzabile tranquillità e non vedevano pregiudicato il presente e il futuro da perdurare della crisi finanziaria che, ciclicamente, investono il Paese, compromettendo sviluppo ed attività lavorative. Le conseguenze sono sotto gli occhi di tutti provocando la riduzione dei redditi familiari derivanti dalla perdita del posto di lavoro, di uno se non di entrambi i componenti, con drastica riduzione delle periodiche entrate e crescente impossibilità a fare fronte alle obbligazioni contratte in precedenza e per le quali in passato non vi era il timore di non poterle estinguere.
Crisi da sovraindebitamento: le procedure proponibili sono alternative?
La sentenza del Tribunale di Cagliari dell’11 maggio 2016 offre interessanti spunti di riflessione sulla concreta applicazione della Legge n. 3/2012, con particolare riferimento alla questione relativa alla impossibilità per il debitore di ripresentare nei cinque anni successivi una nuova domanda qualora abbia già beneficiato di una procedura prevista da tale legge. In una tematica relativamente nuova nella sua concreta applicazione, seppur la legge risalga al 2012, la pronuncia del Tribunale di Cagliari risulta innovativa ed interpretativa di una norma non sempre chiara nelle sue molteplici sfaccettature ed alla quale solo la giurisprudenza può fornire quell’indispensabile supporto ai fini di una corretta attuazione.