L'omessa indicazione del termine e dell'autorità cui ricorrere non determina l'illegittimità del provvedimento amministrativo, ma solo una mera irregolarità, in quanto la disposizione dell'art. 3 comma 4, l. n. 241 del 1990 non influisce sull'individuazione e sulla cura dell'interesse pubblico concreto cui è finalizzato il provvedimento, né sulla riconducibilità dello stesso all'autorità amministrativa, ma tende semplicemente ad agevolare il ricorso alla tutela giurisdizionale, con la conseguenza che tale omissione potrebbe semmai dar luogo, nel concorso di significative ulteriori circostanze, alla concessione del beneficio della rimessione in termini per proporre impugnazione. TAR Roma - Lazio n. 4752 del 07 maggio 2014.

Un medico convenzionato della ex USL chiedeva il risarcimento del danno derivatogli dalla revoca della convenzione. Il Tribunale di prime cure e la Corte di Appello rigettavano la domanda ritenendo il diritto azionato dal ricorrente prescritto per decorso del termine di cinque anni previsto per la responsabilità  extracontrattuale e anche del termine di dieci anni previsto per la responsabilità  contrattuale. In particolare la Corte territoriale considerava che l'atto introduttivo del giudizio promosso innanzi al giudice amministrativo al fine di ottenere l'annullamento del provvedimento di revoca della convenzione non interrompe il decorso del termine prescrizionale del diritto al risarcimento del danno in quanto in quella sede non sono state azionate pretese risarcitorie. [...]

La linea distintiva tra la conferma in senso proprio e l’atto meramente confermativo corre lungo il binario della verifica della rinnovazione dell’esercizio del potere amministrativo.

Autorizzazione unica. Inammissibile il ricorso contro atti presupposti. Quali le amministrazioni necessariamente interessate? Cons. St. n. 5921 del 09 novembre 2011. L'autorizzazione unica è infatti prevista dal più volte citato articolo 12 del decreto legislativo n. 387 del 2003, come epilogo procedimentale per le opere finalizzate alla costruzione ed esercizio degli impianti energetici in questione. Gli atti presupposti più volte richiamati costituiscono atti interni di una Conferenza dei servizi decisoria, nei cui confronti non è ammissibile una impugnazione diretta. Cons. St. n. 5921 del 09 novembre 2011.

Il datore di lavoro deve essere condannato al risarcimento del lavoratore da stabilirsi in un'indennità onnicomprensiva nella misura compresa tra un minimo di 2,5 ed un massimo di 12 mensilità dell'ultima retribuzione globale di fatto, avuto riguardo ai criteri indicati nella L. 15 luglio 1966, n. 604.