Intermediazione finanziaria: quali gli oneri probatori gravanti sull'investitore?
Il cliente deve provare il difetto informativo che abbia effettivamente inciso sulla scelta di investimento.
L’eventuale inadempimento dell’obbligo informativo, da parte dell’intermediario configura non già un’ipotesi di nullità dell’acquisto del titolo, bensì la violazione di una regola di condotta, cosicché occorre valutare la gravità di siffatto inadempimento, ai fini della eventuale risoluzione del negozio, e la sussistenza di un nesso causale fra inadempimento e danno, ai fini risarcitori.
E' onere dell’investitore provare come il difetto informativo imputato all’intermediario abbia concretamente inciso sulla scelta operata, tenuto conto sia delle informazioni al momento disponibili sul mercato, sia della propensione al rischio risultante dalle dichiarazioni rese all’intermediario nell’ambito del contratto quadro, ovvero dalla composizione del suo portafoglio.
Corte app. Milano, n. 2893 del 10 novembre 2020
Email: [email protected]
Ti potrebbero anche interessare i seguenti articoli
DIRITTO CIVILE. Intermediario finanziario, cliente e promotore. Consegna "anomala" di somme: quale responsabilità ? Cass. civ. 16 novembre 2011 n. 24004.
Più volte la Corte di Cassazione si è pronunciata sulla responsabilità dei promotori finanziari e sulla conseguente quantificazione del danno arrecato ai loro clienti per carenza di informazione e inadempimento, nonché per violazione del canone di buona fede. [...]
La Banca che chiede il pagamento del saldo di conto corrente deve provare l'importo esatto dei crediti.
Se la banca richiede il saldo del conto corrente al proprio cliente deve provarne l’esistenza e l’importo esatto dei crediti pretesi. A questa conclusione giunge la Suprema Corte nella sentenza n. 1580 depositata il 20 gennaio 2017, nella quale si affronta la tematica dell’azione giudiziale promossa dalla banca nei confronti di un proprio cliente al quale viene richiesto il pagamento del saldo del conto corrente.
