Occorre la verifica da parte del giudice sulla reale intenzione di violare gli obblighi di assistenza o vi sia una impossibilità economica.

Necessario comunque l'accertamento dell'inadeguatezza dei mezzi di sostentamento o dell'impossibilità di procurarseli.

La convivenza con un parente o un amico non rileva ai fini dell'esclusione in radice dell'assegno.

La destinazione dell'assegno di mantenimento ai figli minori (L. n. 898 del 1970, art. 6, comma 11, nel testo novellato ad opera della L. n. 74 del 1987, art. 11) non pone questi ultimi quali creditori della relativa prestazione, in quanto creditore è da intendersi pur sempre il coniuge affidatario.

Nel corso di un giudizio civile per lo scioglimento di matrimonio il Tribunale ordinario di Firenze ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell’art. 5 sesto comma della legge 1 dicembre 1970 n. 898, come modificato dall’art. 10 della legge 6 marzo 1987 n. 74 nell’interpretazione, che assume consolidatasi in termini di diritto vivente, per cui, in presenza di una disparità economica tra coniugi “l’assegno divorzile […] deve necessariamente garantire al coniuge economicamente più debole il medesimo tenore di vita goduto in costanza di matrimonio”.

Anche da una breve durata del rapporto matrimoniale nasce il diritto all’assegno di divorzio, che andrà in ogni caso contenuto nel quantum anche alla luce dell’effettivo apporto dei coniugi alla vita familiare. Cass. Civ. 21597 del 13 ottobre 2014.

Il pregresso tenore di vita in costanza di matrimonio continua ad avere rilevanza in caso di assegno di mantenimento da fissarsi in sede di separazione.

Occorre fare riferimento al principio di proporzionalità tra il reddito dei genitori e le esigenze attuali del figlio.

E' onere del figlio provare che nonostante il completamento del proprio percorso formativo non riesca ad ottenere una sufficiente remunerazione.

La Corte di Cassazione, sez. VI Civile - 1, con l’ordinanza 19 febbraio - 4 aprile 2016, n. 6433 è intervenuta su una questione apparentemente semplice, ma in realtà cavillosa e sottile e frequentemente diffusa. Intervenendo, infatti, sull’obbligo di corresponsione dell’assegno divorzile in presenza dello svolgimento dell’attività lavorativa da parte del coniuge da mantenere, si è dimostrata in linea con l’orientamento consolidato della giurisprudenza di legittimità. Ha ribadito, pertanto che, ai fini del riconoscimento e della determinazione del diritto all’assegno, nell’ambito del relativo accertamento si distinguono due fasi.