Multe con autovelox: su chi l'onere della prova della corretta omologazione?
Non è sufficiente l'annotazione apposta dai verbalizzanti in merito alla corretta omologazione e revisionatura delle apparecchiature.
La dicitura che l'apparecchiatura è "debitamente omologata e revisionata" non soddisfa le esigenze di affidabilità della omologazione e della taratura che sono state individuate dalla Corte Cost. nella sentenza additiva n. 113/2015 alla base della declaratoria di incostituzionalità dell'art. 45, comma 6, del C.d.S. nella parte in cui non prevede che tutte le apparecchiature impiegate nell'accertamento della violazioni dei limiti di velocità siano sottoposte a verifiche periodiche di funzionalità e taratura.
il Giudice deve quindi constatare la sussistenza o meno di dette verifiche, non potendo ritenersi sufficiente l'annotazione apposta dai verbalizzanti che sul punto non è coperta da fede privilegiata.
Cass. civ. n. 11776 del 18 giugno 2020
Email: [email protected]
Ti potrebbero anche interessare i seguenti articoli
DIRITTO CIVILE: Autovelox direttamente gestito dalla polizia e omologazione del modello. Cass. civ. 12 ottobre 2010 n. 21091.
La Corte di Cassazione, nella pronuncia in commento, ha ribadito l’orientamento giurisprudenziale estensivo finalizzato a prevenire i rischi da eccesso di velocità, facendo chiarezza su due questioni rilevanti in tema di autovelox: la necessità o meno che il tratto stradale dove avviene il rilevamento delle infrazioni sia menzionata nel decreto prefettizio e l’omologazione dell’apparecchiatura per l’accertamento delle violazioni stradali.
Rilevazione di velocità con autovelox: è legittima lungo un rettilineo?
Il verbale di contestazione non può limitarsi a rilevare che l'accertamento di che trattasi sia stato effettuato mediante autovelox perchè deve specificare la ragione per la quale non è stata possibile la contestazione immediata.
Verbale di contestazione effettuato con apparecchi di rilevamento di velocità affidati ad una ditta privata sotto la "supervisione" della Polizia Municipale. Cass. civ. 5 aprile 2011 n. 7785.
Il verbale di accertamento di violazione dell'art. 142, comma 8, C.d.S. risulta viziato quando l'Amministrazione comunale si avvale di una ditta privata per la gestione degli apparecchi di rilevamento della velocità , sotto la "supervisione" della Polizia Municipale, ma omette di specificare in cosa consiste tale "supervisione" e non indica il modo in cui è organizzato il collegamento tra l'attività di rilevamento delle infrazioni ed il pubblico ufficiale, unico soggetto abilitato ad attribuire fede privilegiata all'accertamento.
Sosta nei centri abitati con strisce blu: forme di tutela.
La normativa di riferimento è rinvenibile nell’ art. 7 del C.d.S. (D.Lgs. n. 285/1992) , il quale disciplina la circolazione e la sosta nei comuni, stabilendo che tale regolamentazione è di competenza delle amministrazioni comunali, le quali devono stabilire le aree destinate al parcheggio del veicoli [lett. e)] e possono altresì individuare aree per il parcheggio a pagamento. Con riferimento a queste ultime negli ultimi tempi è tornato ad alimentarsi il dibattito sulle contravvenzioni elevate in riferimento alle aree delimitate dalle c.d. strisce blu.