Vendita di bitcoin: quando si configura il reato di violazione delle disposizioni di intermediazione finanziaria?
Quando viene prospettata una vera e propria proposta di investimento soggetta all'art. 166, comma 1, lett. c) T.U.F. senza la prevista abilitazione.
Laddove la vendita di bitcoin venga reclamizzata come una vera e propria proposta di investimento con informazioni idonee a mettere i risparmiatori in grado di valutare se aderire o meno all'iniziativa e affermazioni come "chi ha scommesso in bitcoin in due anni ha guadagnato più del 97%", essa si sostanzia in un'attività soggetta agli adempimenti di cui agli artt. 91 e seguenti t.u.f., la cui omissione integra la sussistenza del reato di cui all'art. 166, comma 1, lett. c) t.u.f..
Cass. pen. n. 26807 del 17 settembre 2020
Email: [email protected]
Ti potrebbero anche interessare i seguenti articoli
DIRITTO CIVILE. Intermediario finanziario, cliente e promotore. Consegna "anomala" di somme: quale responsabilità ? Cass. civ. 16 novembre 2011 n. 24004.
Più volte la Corte di Cassazione si è pronunciata sulla responsabilità dei promotori finanziari e sulla conseguente quantificazione del danno arrecato ai loro clienti per carenza di informazione e inadempimento, nonché per violazione del canone di buona fede. [...]
Organismi di investimento collettivo del risparmio: regolamento attuativo.
MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE DECRETO 5 marzo 2015, n. 30 Regolamento attuativo dell'articolo 39 del decreto legislativo 24 febbraio 1998, n. 58 (TUF) concernente la determinazione dei criteri generali cui devono uniformarsi gli Organismi di investimento collettivo del risparmio (OICR) italiani. Gazzetta Ufficiale n. 65 del 19 marzo 2015.
