Accesso agli atti tra diritto di difesa e segreto industriale.
Nella gara d'appalto deve prevalere il diritto di un concorrente a conoscere gli atti della procedura necessari alla propria difesa.
Il diniego opposto dalla stazione appaltante all’accesso all’offerta tecnica ed economica di un concorrente ed alla relativa analisi dei costi, in ragione della tutela di un segreto industriale, è illegittimo in quanto tale tutela trova un limite in relazione agli interessi di un concorrente ad accedere agli atti della procedura necessari alla sua difesa in giudizio, essendo questi ultimi prevalenti su quello alla riservatezza dei partecipanti, essendo indispensabile, ai fini della contestazione dell’operato della Commissione, poter valutare la corrispondenza tra i giudizi espressi, ed i contenuti dell’offerta tecnica.
T.A.R. Milano, (Lombardia) n. 745 del 6 maggio 2020
Email: [email protected]
Ti potrebbero anche interessare i seguenti articoli
AMMINISTRATIVO. Appalti:l'a.t.i. offerente deve indicare sia le quote di partecipazione che quelle di esecuzione dell'appalto.
Qualunque sia il settore dell'appalto (lavori, servizi, forniture), l'a.t.i. offerente deve indicare sia le quote di partecipazione all'a.t.i. di ciascun componente, sia le quote di esecuzione dell'appalto e vi deve essere corrispondenza tra quota di partecipazione e quota di esecuzione.
Appalto: l'offerta economica zero e a più voci...quale valutazione?
Il Consiglio di Stato, con la sentenza del 17 marzo 2016 n. 1090, si è pronunciato in tema di gare d'appalto in relazione all'eventuale offerta economica zero. Cosa è tenuta a fare la stazione appaltante? La stazione appaltante - affermano i Giudici di Palazzo Spada - deve: a) accertarsi che l'indicazione di un valore zero di un componente dell'offerta non impedisca la valutazione dell'offerta stessa o delle altre offerte presentate dai concorrenti, ad esempio, determinando la sostanziale inapplicabilità della formula matematica per il computo del relativo punteggio; b) sulla scorta dell'importanza della voce dell'offerta per la quale è stato indicato un valore zero, deve accertare che ciò non sia sintomatico della scarsa serietà dell'offerta nel suo complesso.
Appalti sotto soglia: la posizione di "interesse legittimo" di ogni partecipante alla procedura.
L'obbligo di seguire le norme di evidenza pubblica, ivi incluse quelle concernenti l'adeguata pubblicizzazione della selezione, è regola generale, valevole anche per i per gli appalti pubblici c.d. ''sotto soglia''.
Appalti e concessioni: mezzi di prova per la dimostrazione dell'esclusione.
L'Autorità Nazionale Anticorruzione ha emanato l'aggiornamento alle linee guida n. 6 di attuazione del d.lgs. n. 56/2017 sull'indicazione dei mezzi di prova adeguati e delle carenze nell'esecuzione di un precedente contratto di appalto che possano considerarsi significative per la dimostrazione delle circostanze di esclusione di cui all'art. 80, comma 5, lett. c) del Codice.
Appalti pubblici: l'attività consultiva svolta dall'Autorità Anticorruzione.
AUTORITA' NAZIONALE ANTICORRUZIONE PROVVEDIMENTO 14 gennaio 2015 Modalita' operative per l'esercizio della funzione consultiva di cui alla legge 6 novembre 2012, n. 190 e decreti attuativi e, in materia di appalti pubblici, ai sensi dell'articolo 3, comma 3 del «Regolamento sull'esercizio della funzione di componimento delle controversie di cui all'articolo 6, comma 7, lettera n) del decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163». Gazzetta Ufficiale n. 33 del 10 febbraio 2015.
Anticorruzione e appalti pubblici: componimento delle controversie.
AUTORITA' NAZIONALE ANTICORRUZIONE REGOLAMENTO 27 maggio 2015 Regolamento sull'esercizio della funzione di componimento delle controversie di cui all'articolo 6, comma 7, lettera n) del decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163. Gazzetta Ufficiale n. 147 del 27 giugno 2015.