Gestore di ricevitoria del lotto: ampi i motivi di revoca della licenza?
L'attività è connotata da un particolare dovere di fedeltà che, se accertato essere venuto meno, può dare luogo alla revoca della licenza.
L'attività del gestore di una ricevitoria del lotto è connotata da un regime improntato a una particolare severità così che ogni fatto costituente violazione del dovere di fedeltà può legittimamente dare luogo, una volta accertata l'esistenza dei presupposti di fatto e di diritto, all'irrogazione della massima sanzione costituita dalla revoca della licenza di rivendita dei generi di monopolio.
In più, in ogni caso, al di là del profilo soggettivo dell'imputabilità, in cui il meccanismo caducatorio disegnato prescinde dalla valutazione di gravità dell'inadempimento, il mezzo di autotutela può basarsi sul solo fatto oggettivo del pagamento ritardato.
T.A.R. Roma, (Lazio) n. 3124 del 10 marzo 2020
Email: [email protected]
Ti potrebbero anche interessare i seguenti articoli
DIRITTO CIVILE. Il tassista esercita fuori del territorio di competenza solo se "inizia il servizio" in un comune diverso da quello dove ha ottenuto la licenza.
Il tassista chiamato da un luogo che non rientra nel territorio per il quale ha ottenuto la licenza non commette alcuna infrazione, poiché ciಠche rileva è il punto di partenza del servizio pubblico.
DIRITTO PENALE. Uso di software senza la relativa licenza di utilizzo. Conseguenze ex art. 171bis legge 633/1941. Cass. pen. 30 novembre 2010 n. 42429.
L'uso del sistema informatico per lo svolgimento dell'attività professionale di studio non produce conseguenze penali, non rientrando l'attività di libero professionista tra le attività "commerciali o imprenditoriali" .
Innovazione e modifica alle modalità del gioco del lotto. (G.U. del 22 settembre 2010)
Il decreto del MINISTERO dell'ECONOMIA e delle FINANZE del 2 settembre 2010 avente ad oggetto l'innovazione e la modifica alla modalità del gioco del lotto è stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 222 del 22 settembre 2010.
Decreto 22 giugno 2011. Giochi di sorte legati al consumo: caratteristiche e modalità di funzionamento dei misuratori fiscali.12 luglio 2011.
DECRETO 22 giugno 2011 Specifiche delle caratteristiche tecniche e delle modalita' di funzionamento dei misuratori fiscali per le funzioni previste del regolamento generale dei giochi di sorte legati al consumo.
Disciplina dei Giochi numerici a totalizzazione nazionale di cui è prevista la sola raccolta a distanza. G.U. n . 261 del 09 novembre 2011.
DECRETO 10 ottobre 2011 Disciplina dei Giochi numerici a totalizzatore nazionale di cui e' prevista la sola raccolta a distanza. Gazzetta Ufficiale n.261 del 09 novembre 2011.
Giochi olimpici e paraolimpici invernali 2026.
Disposizioni urgenti per l'organizzazione e lo svolgimento dei Giochi olimpici e paralimpici invernali Milano Cortina 2026 e delle finali ATP Torino 2021 - 2025, nonche' in materia di divieto di pubblicizzazione parassitaria. GU n.66 del 13 marzo 2020
Giochi pubblici. Interventi utili per assicurare maggiori entrate. G.U. n. 265 del 14 novembre 2011.
DECRETO 12 ottobre 2011 Attuazione delle disposizioni contenute nell'articolo 2, comma 3, del decreto-legge 13 agosto 2011, n. 138, convertito nella legge 14 settembre 2011, n. 148, in materia di giochi pubblici. Gazzetta Ufficiale n.265 del 14 novembre
Giochi: Vinci per la Vita. Modalità di destinazione della parte eccedente il montepremi. G.U. n. 162 del 14 luglio 2011.
DECRETO 30 giugno 2011 Modalita' di destinazione della parte eccedente il montepremi dedicato ai premi di categoria quinta, relativi ai giochi Vinci per la vita - Win for life e Vinci per la vita - Win for life gold.
Le sale giochi rientrano nella nozione di pubblico servizio?
Il Consiglio di Stato con sentenza n. 4794 del 20 ottobre 2015 si è pronunciato sulla configuraibilità della nozione di "pubblico servizio" in capo alle attività di intrattenimento espletate all'interno delle sale giochi e degli esercizi con installazione degli apparecchi di "gioco lecito". I titolari delle rivendite di generi di monopolio in cui sono installati apparecchi da gioco, hanno proposto ricorso al T.A.R. per l'annullamento della ordinanza del Sindaco del medesimo Comune, di attivazione di un orario massimo dalle ore 10 alle ore 23 per l'esercizio di apparecchi da gioco leciti.