Notifiche delle contravvenzioni per violazione del codice della strada.
Nelle more dell'effettiva attuazione del servizio, per il partecipante alla gara è sufficiente la dichiarazione di possedere i requisiti prescritti al fine di conseguire la licenza individuale speciale prescritta.
La Legge 4 agosto 2017, n. 124 ha liberalizzato il mercato delle notificazioni e comunicazioni a mezzo posta degli atti giudiziari e delle notificazioni della violazioni previste dal codice della strada.
Tuttavia, per divenire effettiva, detta liberalizzazione presupponeva il rilascio agli operatori privati di licenze speciali individuali, la cui disciplina è stata progressivamente definita dall’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni con la deliberazione 20.2.2018 n. 77/18/CONS, cui ha fatto seguito il D.M. 19 luglio 2018.
Ancora la disciplina secondaria di attuazione ha richiesto l’adozione di linee guida elaborate dal Ministero della Giustizia inerenti corsi di formazione obbligatori per gli addetti alla consegna e la delibera AGCOM 77/18/CONS è stata ulteriormente aggiornata con la delibera 55/19/CONS. in sistema è andato a regime nel 2019.
In un appalto di servizi la partecipazione in ATI verticale è consentita qualora la legge di gara preveda prestazioni principali ed accessorie; tuttavia, se il testo della legge di gara è ambiguo nel delimitare le due tipologie di prestazioni, non può essere esclusa una concorrente che, avendo legittimamente scelto il modulo dell’ATI verticale, ha attribuito alla mandante l’esecuzione di una prestazione che, secondo il bando, richiedeva uno specifico titolo abilitativo che dichiaratamente poteva essere in possesso del solo soggetto incaricato dell’esecuzione di detta parte del servizio.
Tar Piemonte, n. 393 del 17 giugno 2020
Email: [email protected]
Ti potrebbero anche interessare i seguenti articoli
Verbale di contestazione effettuato con apparecchi di rilevamento di velocità affidati ad una ditta privata sotto la "supervisione" della Polizia Municipale. Cass. civ. 5 aprile 2011 n. 7785.
Il verbale di accertamento di violazione dell'art. 142, comma 8, C.d.S. risulta viziato quando l'Amministrazione comunale si avvale di una ditta privata per la gestione degli apparecchi di rilevamento della velocità , sotto la "supervisione" della Polizia Municipale, ma omette di specificare in cosa consiste tale "supervisione" e non indica il modo in cui è organizzato il collegamento tra l'attività di rilevamento delle infrazioni ed il pubblico ufficiale, unico soggetto abilitato ad attribuire fede privilegiata all'accertamento.
Investimento fuori dalle strisce pedonali: no al risarcimento se…
In tema di risarcimento a seguito di investimento stradale, il comportamento del pedone laddove sia imprevedibile, oltre che imprudente, da rendere l'impatto inevitabile, non consentendo quindi al guidatore dell'autoveicolo neppure la possibilità di una manovra di emergenza, costituisce motivo di esclusione della presunzione di responsabilità in capo al conducente.
Sosta nei centri abitati con strisce blu: forme di tutela.
La normativa di riferimento è rinvenibile nell’ art. 7 del C.d.S. (D.Lgs. n. 285/1992) , il quale disciplina la circolazione e la sosta nei comuni, stabilendo che tale regolamentazione è di competenza delle amministrazioni comunali, le quali devono stabilire le aree destinate al parcheggio del veicoli [lett. e)] e possono altresì individuare aree per il parcheggio a pagamento. Con riferimento a queste ultime negli ultimi tempi è tornato ad alimentarsi il dibattito sulle contravvenzioni elevate in riferimento alle aree delimitate dalle c.d. strisce blu.
Ticket di parcheggio esposto in modo non corretto: no alla sanzione...e le spese di giudizio?
Se l’utente non renda visibile il ticket di pagamento della sosta auto, perché lo posiziona sul sedile anteriore anziché sul cruscotto dove poteva essere meglio visibile dall’esterno, ciò non può comportare la contestazione di violazione da parte dell’operatore addetto a vigilare. La Corte di Cassazione, con sentenza n. 8282 del 27 aprile 2016, chiarisce che la non corretta esposizione nell’abitacolo del ticket di pagamento del parcheggio non può essere motivo di sanzionabilità, ciò in quanto tale comportamento non può essere assimilato alla mancanza di titolo abilitante alla sosta.
