Accertamento dei limiti di velocità: prova della corretta segnalazione.
Il conducente ha l'onere di provare l'inadeguatezza della segnalazione stradale.
In tema di accertamento dei limiti di velocità, assolta la prova dell'esistenza di una segnalazione visibile, qualora l'opponente deduca non già la mancanza della segnalazione stradale relativa a tale limite, ma soltanto la sua inadeguatezza, incombe all'opponente, e non sull'amministrazione, l'onere di provare l'inidoneità in concreto della segnaletica di cui al D.M. 15 agosto 2007 ad assolvere la funzione di avviso della presenza delle postazioni di controllo della velocità, in modo da garantire il rispetto del limite dì velocità, in una logica ispirata non dalla volontà di cogliere di sorpresa l'automobilista indisciplinato, ma dalla tutela della sicurezza stradale, di riduzione dei costi economici, sociali ed ambientali derivanti dal traffico veicolare, nonché di fluidità della circolazione.
Trib. Salerno n. 647 del 14 febbraio 2020
Email: [email protected]
Ti potrebbero anche interessare i seguenti articoli
Verbale di contestazione effettuato con apparecchi di rilevamento di velocità affidati ad una ditta privata sotto la "supervisione" della Polizia Municipale. Cass. civ. 5 aprile 2011 n. 7785.
Il verbale di accertamento di violazione dell'art. 142, comma 8, C.d.S. risulta viziato quando l'Amministrazione comunale si avvale di una ditta privata per la gestione degli apparecchi di rilevamento della velocità , sotto la "supervisione" della Polizia Municipale, ma omette di specificare in cosa consiste tale "supervisione" e non indica il modo in cui è organizzato il collegamento tra l'attività di rilevamento delle infrazioni ed il pubblico ufficiale, unico soggetto abilitato ad attribuire fede privilegiata all'accertamento.
DIRITTO CIVILE. Apparecchi per la rilevazione della velocità dei veicoli "gestiti" da ditta privata. Cass. civ. 5 aprile 2011 n. 7785.
Il verbale di accertamento di violazione dell'art. 142, comma 8, C.d.S. risulta viziato quando l'Amministrazione comunale si avvale di una ditta privata per la gestione degli apparecchi di rilevamento della velocità , sotto la "supervisione" della Polizia Municipale, ma omette di specificare in cosa consiste tale "supervisione" e non indica il modo in cui è organizzato il collegamento tra l'attività di rilevamento delle infrazioni ed il pubblico ufficiale, unico soggetto abilitato ad attribuire fede privilegiata all'accertamento.
Eccesso di velocità in autostrada rilevato con il "tutor": su chi l'onere della prova?
Non è sufficiente per il Giudice fare ricorso alle nozioni di comune esperienza ex art. 115, comma 2°, c.p.c., ma occorre la prova dell’effettiva esistenza di cartelli segnaletici della presenza di sistemi di rilevazione automatica di velocità, prova che deve essere fornita non dall’utente ma dal gestore della strada. Cass. civ. n. 5530 del 6 marzo 2017.
Rilevazione di velocità con autovelox: è legittima lungo un rettilineo?
Il verbale di contestazione non può limitarsi a rilevare che l'accertamento di che trattasi sia stato effettuato mediante autovelox perchè deve specificare la ragione per la quale non è stata possibile la contestazione immediata.
DIRITTO CIVILE: Autovelox direttamente gestito dalla polizia e omologazione del modello. Cass. civ. 12 ottobre 2010 n. 21091.
La Corte di Cassazione, nella pronuncia in commento, ha ribadito l’orientamento giurisprudenziale estensivo finalizzato a prevenire i rischi da eccesso di velocità, facendo chiarezza su due questioni rilevanti in tema di autovelox: la necessità o meno che il tratto stradale dove avviene il rilevamento delle infrazioni sia menzionata nel decreto prefettizio e l’omologazione dell’apparecchiatura per l’accertamento delle violazioni stradali.
DIRITTO CIVILE. Anche il conducente dell'ambulanza deve rispettare le regole di comune prudenza nella circolazione stradale. Cass. civ. 12 aprile 2011 n. 8407.
Il conducente di autoveicoli della polizia, dei vigili del fuoco o di ambulanze, il quale circoli per servizio urgente e con le sirene in funzione, è esonerato dall'osservanza di obblighi e divieti inerenti alla circolazione stradale, ma non dal generale dovere di rispettare le norme di comune prudenza. Ne consegue che, in caso di sinistro, resta onere del conducente fornire la prova liberatoria di aver fatto tutto il possibile per evitare il sinistro (art. 2054, comma 1, c.c.), pur se la inevitabilità altrimenti dell'evento va valutata tenendo conto della effettiva situazione di emergenza. Il conducente di un'auto scontratasi con un'autoambulanza avente il dispositivo supplementare di allarme in azione è tenuto, al fine suddetto, a dimostrare positivamente - oltre l'adeguatezza della velocità da lui mantenuta - di aver arrestato il proprio veicolo tempestivamente, in rapporto non soltanto all'avvistamento della ambulanza ma anche alla percezione acustica della sirena azionata dalla stessa.
DIRITTO CIVILE. Violazione al C.d.S.:il proprietario del veicolo ha "l'obbligo" di conoscere l'identità del conducente. Cass. civ. 2 dicembre 2010 n. 24447.
Con riferimento alla sanzione pecuniaria inflitta per l'illecito amministrativo previsto dal combinato disposto degli art. 126 bis C.d.S., comma 2, penultimo periodo, e dell'art.180 C.d.S., comma 8, il proprietario del veicolo, in quanto responsabile della circolazione dello stesso nei confronti delle pubbliche amministrazioni non meno che dei terzi, è tenuto sempre a conoscere l'identità dei soggetti ai quali ne affida la conduzione, onde dell'eventuale incapacità d'identificare detti soggetti necessariamente risponde, nei confronti delle une per le sanzioni e degli altri per i danni, a titolo di colpa per negligente osservanza del dovere di vigilare sull'affidamento in guisa da essere in grado di adempiere al dovere di comunicare l'identità del conducente. Sentenze conformi: Cass.civ. n. 13748/2007, Cass.civ. n. 12842/2009.
Utilizzo delle corsie preferenziali anche in favore delle società di noleggio con conducente?
La sentenza depositata dalla Corte di Giustizia è certamente rilevante in quanto ha ad oggetto il fenomeno del c.d. “noleggio con conducente”, settore in continuo sviluppo soprattutto nelle principali capitali europee e che oggi è supportato anche da diversi applicazioni create appositamente per i dispositivi mobili.