Art. 635 Codice Penale. Danneggiamento.

635. Danneggiamento (1).

[I]. Chiunque distrugge, disperde, deteriora o rende, in tutto o in parte, inservibili cose mobili o immobili altrui con violenza alla persona o con minaccia ovvero in occasione del delitto previsto dall'articolo 331, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni (2) .
[II]. Alla stessa pena soggiace chiunque distrugge, disperde, deteriora o rende, in tutto o in parte, inservibili le seguenti cose altrui:
1. edifici pubblici o destinati a uso pubblico o all'esercizio di un culto (3) o immobili compresi nel perimetro dei centri storici, ovvero immobili i cui lavori di costruzione, di ristrutturazione, di recupero o di risanamento sono in corso o risultano ultimati o altre delle cose indicate nel numero 7) dell'articolo 625;
2. opere destinate all'irrigazione;
3. piantate di viti, di alberi o arbusti fruttiferi, o boschi, selve o foreste, ovvero vivai forestali destinati al rimboschimento;
4. attrezzature e impianti sportivi al fine di impedire o interrompere lo svolgimento di manifestazioni sportive.
[III]. Chiunque distrugge, disperde, deteriora o rende, in tutto o in parte, inservibili cose mobili o immobili altrui in occasione di manifestazioni che si svolgono in luogo pubblico o aperto al pubblico è punito con la reclusione da uno a cinque anni (4) .
[IV]. Per i reati di cui ai commi precedenti, la sospensione condizionale della pena è subordinata all'eliminazione delle conseguenze dannose o pericolose del reato, ovvero, se il condannato non si oppone, alla prestazione di attività non retribuita a favore della collettività per un tempo determinato, comunque non superiore alla durata della pena sospesa, secondo le modalità indicate dal giudice nella sentenza di condanna (5) .
[V]. Nei casi previsti dal primo comma il delitto e' punibile a querela della persona offesa. Si procede tuttavia d'ufficio se il fatto è commesso in occasione del delitto previsto dall'articolo 331 ovvero se la persona offesa è incapace, per eta' o per infermità (6) .
 
competenza: Trib. monocratico (udienza prelim. 3° comma)
arresto: facoltativo
fermo: non consentito
custodia cautelare in carcere: consentita (1° e 2° comma, in caso di arresto in flagranza, v. artt. 381, comma 2, lett. h) e 391, comma 5, c.p.p.; 3°  comma)
altre misure cautelari personali: consentite (1° e 2° comma, in caso di arresto in flagranza, v. artt. 381, comma 2, lett. h), e 391, comma 5, c.p.p.; 3°  comma)
procedibilità: d’ufficio; a querela di parte (comma 1)

________________________
 
[1] Articolo sostituito dall'art. 2 d.lgs. 15 gennaio 2016, n. 7. Il testo era il seguente: «Chiunque distrugge, disperde, deteriora o rende, in tutto o in parte, inservibili cose mobili o immobili altrui è punito, a querela della persona offesa, con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a 309 euro. La pena è della reclusione da sei mesi a tre anni e si procede d'ufficio, se il fatto è commesso: 1) con violenza alla persona o con minaccia; 2) da datori di lavoro in occasione di serrate, o da lavoratori in occasione di sciopero, ovvero in occasione di alcuno dei delitti preveduti dagli articoli 330, 331 e 333; 3) su edifici pubblici o destinati a uso pubblico o all'esercizio di un culto o su cose di interesse storico o artistico ovunque siano ubicate o su immobili compresi nel perimetro dei centri storici, ovvero su immobili i cui lavori di costruzione, di ristrutturazione, di recupero o di risanamento sono in corso o risultano ultimati o su altre delle cose indicate nel numero 7 dell'articolo; 4) sopra opere destinate all'irrigazione; 5) sopra piantate di viti, di alberi o arbusti fruttiferi, o su boschi, selve o foreste, ovvero su vivai forestali destinati al rimboschimento; 5-bis) sopra attrezzature e impianti sportivi al fine di impedire o interrompere lo svolgimento di manifestazioni sportive. Per i reati di cui al secondo comma, la sospensione condizionale della pena è subordinata all'eliminazione delle conseguenze dannose o pericolose del reato, ovvero, se il condannato non si oppone, alla prestazione di attività non retribuita a favore della collettività per un tempo determinato, comunque non superiore alla durata della pena sospesa, secondo le modalità indicate dal giudice nella sentenza di condanna».  Per la sanzione pecuniaria civile v. ora  art. 4, comma  4, lett. c)  d.lgs. n. 7, cit.  Riguardo la responsabilità civile per gli illeciti sottoposti a sanzioni pecuniarie, v. art. 3 d.lgs. n. 7, cit., nonché per i criteri di commisurazione della sanzione e le modalità di pagamento, v.artt. 5-11 d.lgs. n. 7, cit. Per la disciplina transitoria, v. art. 12 d.lgs. n. 7, cit. In relazione al testo precedente, va tenuto conto che: a) gli artt. 330 e 333 erano stati abrogati dalla l. 12 giugno 1990, n. 146; b) la Corte cost., con sentenza 6 luglio 1970, n. 119, aveva dichiarato l'illegittimità costituzionale del numero 2) «nella parte in cui prevede come circostanza aggravante e come causa di procedibilità d'ufficio il fatto che tale reato sia commesso da lavoratori in occasione di uno sciopero o da datori di lavoro in occasione di serrata»; c) che il numero 3 è stato modificato dall'art. 13 l. 8 ottobre 1997, n. 352, e successivamente dall'art. 3, comma 2, lett. a), della l. 15 luglio 2009, n. 94, che dopo le parole "centri storici", ha aggiunto le parole: "ovvero su immobili i cui lavori di costruzione, di ristrutturazione, di recupero o di risanamento sono in corso o risultano ultimati"; d) che il numero 5-bis è stato aggiunto, in sede di conversione, dall'art. 3-bis d.l. 8 febbraio 2007, n. 8, conv., con modif., in l. 4 aprile 2007, n. 41; comma inserito dall'art. 3, comma 2, lett. b), della l. 15 luglio 2009, n. 94.
[2] Comma modificato dall'art. 7, comma 1, lett. d), numero 1, del d.l. 14 giugno 2019, n. 53, conv., con modif, in l. 8 agosto 2019, n. 77, in vigore dal 15 giugno 2019, che ha soppresso le parole «di manifestazioni che si svolgono in luogo pubblico o aperto al pubblico o»,.
[3] Le parole «o cose di interesse storico o artistico ovunque siano ubicate» sono state soppresse dall'art. 5, comma 1, l. 9 marzo 2022, n. 22. Ai sensi dell'art. 7 l. n. 22, cit.  «La presente legge entra in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale»  (23 marzo 2022).  
[4] Comma inserito dall'art. 7, comma 1, lett. d), numero 2, del d.l. 14 giugno 2019, n. 53, conv., con modif, in l. 8 agosto 2019, n. 77, in vigore dal 15 giugno 2019.
[5] Comma modificato dall'art. 7, comma 1, lett. d), numero 3, del d.l. 14 giugno 2019, n. 53, conv., con modif, in l. 8 agosto 2019, n. 77, in vigore dal 15 giugno 2019, che ha sostituito le parole «, di cui ai commi precedenti» alle parole «al primo e al secondo comma».
[6] Comma aggiunto dall'art. 2, comma 1, lett. b), n. 1, d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150. Per l'entrata in vigore delle modifiche disposte dal citato d.lgs. n. 150/2022, vedi art. 99-bis, come aggiunto dall'art. 6, comma 1, d.l. 31 ottobre 2022, n. 162, conv., con modif., in l. 30 dicembre 2022, n. 199. Ai sensi, inoltre, dell’art. 85 d.ls. n. 150, cit., come da ultimo modificato dall’art. 5-bis, d.l. n. 162, cit., in sede di conversione « 1. Per i reati perseguibili a querela della persona offesa in base alle disposizioni del presente decreto, commessi prima della data di entrata in vigore dello stesso, il termine per la presentazione della querela decorre dalla predetta data, se la persona offesa ha avuto in precedenza notizia del fatto costituente reato.-  2. Fermo restando il termine di cui al comma 1, le misure cautelari personali in corso di esecuzione perdono efficacia se, entro venti giorni dalla data di entrata in vigore del presente decreto, l'autorità giudiziaria che procede non acquisisce la querela. A questi fini, l'autorità giudiziaria effettua ogni utile ricerca della persona offesa, anche avvalendosi della polizia giudiziaria. Durante la pendenza del termine indicato al primo periodo i termini previsti dall'articolo 303 del codice di procedura penale sono sospesi»

 

Competenza: Giudice di Pace per ipotesi di cui al 1° comma; Tribubale monocratico per le altre ipotesi

Procedibilità: querela, se non ricorrono ipotesi di cui al 2° comma

Arresto: facoltativo salvo nelle ipotesi di cui al 2° comma

Fermo: non consentito

Citazione: diretta a giudizio per ipotesi di cui al 2° comma; a giudizio della P.G. anche su ricorso della persona offesa per ipotesi di competenza del giudice di pace

Natura giuridica: reato comune, di danno, di evento, a forma vincolata

Elemento soggettivo: dolo generico

Tentativo: configurabile

 

DOMANDE E RISPOSTE

  • Commette il reato di danneggiamento il proprietario che danneggia la cosa propria?

?Non commette il reato il proprietario che danneggia la cosa propria, posseduta o goduta da altri. Il proprietario potrà solo essere chiamato a rispondere civilmente o essere chiamato a rispondere per altro e diverso titolo di reato in relazione al fine propostosi.

  • L'imbrattamento integra il reato di danneggiamento?

?Sì, anche l'imbrattamento che rende inservibile la cosa può integrare il reato di danneggiamento.

  • Il reato di danneggiamento può configurarsi anche in forma omissiva?

?Sì, il reato di danneggiamento può configurarsi anche in forma omissiva sempre che si traduca nell'inservibilità sia pure parziale della cosa.

  • Il danneggiamento di un distributore self service costituisce danneggiamento aggravato?

?Sì, il danneggiamento di un distributore self service costituisce danneggiamento aggravato perchè stabilmente incorporato al suolo ed esposto alla pubblica fede, durante le ore notturne in assenza di custode, sotto la protezione soltanto del sentimento di rispetto della generalità dei cittadini.

  • La violenza privata e il danneggiamento danno luogo a reato complesso?

?No, la violenza privata e il danneggiamento non danno luogo a un'ipotesi di reato complesso (danneggiamento con violenza alla persona), bensì a concorso di reati autonomi, in quanto la strumentalità della violenza, che nel primo reato è volta al fine di costringere altri a fare o ad omettere qualcosa, fuoriesce dallo schema tipico del secondo reato, in cui è sufficiente che la violenza sia fine a se stessa o tutt'al più che sia compiuta al fine di danneggiare (Cass. pen. 24 febbraio 2015 n. 13550).

  • Solo il proprietario può fare querela per i danni arrecati alla cosa di sua proprietà?

No, il diritto di querela per il reato previsto dall'art. 635 cod. pen. spetta anche a chi che abbia solo un rapporto di fatto di origine non illegale con la cosa danneggiata, in quanto la tutela accordata dalla indicata previsione incriminatrice si riferisce a qualunque soggetto che, per un qualsiasi titolo giuridico, utilizzi il bene interessato o comunque ne riceva una utilità (Cass. pen. 13 gennaio 2015 n. 17418). 

  • Cosa ha cambiato il d.lgs. n. 7/2016 in tema di danneeggiamento?

In caso di imputazione di danneggiamento semplice ascritta all'imputata, va rilevato che il d.lg. n. 7 del 15 gennaio 2016, in vigore dallo scorso 6 febbraio, ha abrogato l'art. 635, comma 1 c.p., determinando l'"abolitio criminis" per il danneggiamento semplice, che viene così sottratto alla cognizione del giudice penale e ricondotto a quella del giudice civile, chiamato ad applicare una sanzione civile pecuniaria nel solo caso in cui accolga la domanda risarcitoria eventualmente proposta per il medesimo fatto; conseguentemente per quest’imputazione, l'imputata va assolta con la formula perché il fatto non costituisce (più) reato. Trib. Trento 4 marzo 2016 n. 124

  • Il reato di maltrattamenti in famiglia assorbe quello di danneggiamento?

Il reato di maltrattamenti in famiglia assorbe i delitti di percosse e minacce anche gravi, ma non quelli di lesioni, danneggiamento ed estorsione, attesa la diversa obiettività giuridica dei reati. Cass. pen. 21 gennaio 2015 n. 5300

  • La forzatura di una serratura costituisce danneggiamento?

Sì. La forzatura di una serratura costituisce danneggiamento essendo di natura irreversibile - sebbene sia possibile un intervento ripristinatorio ad opera dell'uomo - e consistendo in una modificazione funzionale e strutturale della cosa che non può definirsi irrilevante neppure sotto il profilo economico. Cass. pen. 21 ottobre 2014 n. 47705

  • Il furto aggravato con violenza sulle cose concorre con il reato di danneggiamento?

Il delitto di furto aggravato dalla violenza sulle cose non concorre con il reato di danneggiamento delle medesime cose ma lo assorbe, in quanto la violenza si trova in rapporto funzionale con l'esecuzione della condotta di furto.Cass. pen. 23 settembre 2014 n. 49571

  • Il deterioramento integra il reato di danneggiamento?

In tema di danneggiamento, l'elemento oggettivo del reato è integrato in tutti i casi nei quali il valore o l'utilizzabilità della cosa vengano diminuiti, anche solo parzialmente, rendendo necessario sull'oggetto materiale un intervento ripristinatorio della sua essenza e funzionalità; va aggiunto, poi, che si ha "deterioramento", che integra il reato di danneggiamento, tutte le volte in cui una cosa venga resa inservibile, anche solo temporaneamente, all'uso cui è destinata, non rilevando, ai fini dell'integrazione della fattispecie, la possibilità di reversione del danno, anche se tale reversione avvenga non per opera dell'uomo, ma per la capacità della cosa di riacquistare la sua funzionalità nel tempo. Trib. S. Maria Capua V. n. 2727 del 15 luglio 2014

  • Il reato di danneggiamento può avere anche la forma del dolo eventuale?

L'elemento psicologico del delitto ex art. 635 c.p. può anche assumere la forma del dolo eventuale, escludendosi invece la colpa con previsione dell'evento configurabile quando questo si presenti come possibile e probabile, ma non sia dall'autore né voluto, né considerato di sicuro accadimento Cass. pen. 20 maggio 2014 n. 41142

  • Lanciare razzi o corpi contundenti integra il reato di danneggiamento?

La condotta di chi, in occasione di manifestazioni sportive, lancia fumogeni, razzi o corpi contundenti atti ad offendere, cagionando danni a cose di proprietà pubblica, integra il reato previsto dall'art. 6 bis, comma 1, l. 13 dicembre 1989 n. 401, e non anche quello di danneggiamento di cui all'art. 635, comma 2, c.p., attesa la "clausola di riserva" ("salvo che il fatto costituisca più grave reato") contenuta nella prima disposizione. Cass. pen. 8 maggio 2014 n. 50004

  • Integra il danneggiamento aggravato anche l'immobile danneggiato ancora dotato di strutture preordinate in modo permanente ad assicurarbe l'inviolabilità dei terzi?

Non può intendersi integrata l'ipotesi di danneggiamento aggravato, ai sensi dell'art. 635 comma 2 n. 3, in relazione all'art. 625, numero 7, c.p., quando l'immobile danneggiato, pur "non abitato" o "dismesso", sia ancora dotato di strutture, barriere o impedimenti, preordinati in modo permanente ad assicurarne l'inviolabilità da parte di terzi.  Cass. pen. n 30543 del 10 luglio 2013

GIURISPRUDENZA RILEVANTE

  • Nella categoria delle persone che subiscono pregiudizio dalla commissione di un reato occorre distinguere la figura del danneggiato da quella del soggetto passivo. Il primo è colui che subisce un danno patrimoniale valutabile, mentre il soggetto passivo si identifica nel titolare del bene-interesse tutelato dalle norme penali, che viene offeso o posto in pericolo, in via diretta e immediata, dalla condotta dell'agente. In tema di danneggiamento di cose detenute in comodato il soggetto passivo del reato si identifica nel detentore e non nel proprietario che assume la veste di danneggiato Cass. 3 maggio 1988 - 28 luglio 1988 n. 8425.?
  • Integra il reato di danneggiamento la distruzione di una bene ovvero il deterioramento che abbia cagionato un danno strutturale o funzionale della cosa Cass. 31 gennaio 2005 - 5 febbraio 2005 n. 4229.
  • Anche l'insudiciamento e l'imbrattamento che rendono inservibile la cosa può integrare il reato Cass. 5 novembre 1951. 
  • L'elemento oggettivo del reato è integrato in tutti i casi nei quali il valore o l'utilizzabilità della cosa vengano diminuiti, anche solo parzialmente, rendendo necessario sull'oggetto materiale un intervento ripristinatorio della sua essenza o funzionale della cosa Cass. 5 aprile 2000 - 28 aprile 2000 n. 5134.
  • Il giudice dinanzi al quale sia stata impugnata sentenza di condanna relativa a reato successivamente abrogato, nel dichiarare che il fatto non è più previsto dalla legge come reato, deve revocare anche i capi della sentenza che concernono gli interessi civili. Cass. Sez. Un., 29 settembre 2016, n. 46688
  • Prima dell'entrata in vigore del d.lg. 29 dicembre 1992 n. 518 che, in attuazione della direttiva comunitaria 91/250/Cee, ha disciplinato la tutela giuridica dei programmi per elaboratore, inserendoli nella categoria delle opere letterarie protette ai sensi della convenzione di Berna resa esecutiva in Italia con la l. 20 giugno 1978 n. 399, le condotte di duplicazione ai fini di lucro dei predetti programmi nonché la loro importazione, distribuzione, vendita, detenzione a scopo commerciale e locazione, punite ora dall'art. 10 del cit. d.lg. (che ha introdotto l'art. 171 bis l. 22 aprile 1941 n. 633), non erano prevedute dalla legge come reato, non potendo ad esse applicarsi, per il divieto di analogia, la normativa relativa all'abusiva duplicazione e commercializzazione di dischi, musicassette, videocassette, o altri supporti contenenti fonogrammi o videogrammi, espressamente volta a regolare le riproduzioni magnetiche, che si collocano al di fuori del campo proprio degli elaboratori elettronici e dei loro prodotti, la cui duplicazione avviene sulla base di programmi applicativi inseriti in memoria e cioè mediante un procedimento di tipo elettronico. Cass. pen., Sez. Un. 9 ottobre 1996, n. 1282