Alterare la copia fotostatica di un documento, priva di attestazione di autenticità , esibita come tale e senza farla valere come originale, non integra il delitto di falsità  materiale; ciಠin quanto la copia, pur avendo la funzione di assumere l'apparenza dell'originale, mantiene tuttavia la sua natura di mera riproduzione e non puಠacquisire una valenza probatoria equiparabile a quella del documento originale, se non attraverso l'attestazione di conformità  legalmente appostavi.

L'alterazione della relata di notifica apposta dall'ufficiale giudiziario eseguita in modo non grossolana ed evidente ma a regola d'arte, rientra nel reato di falsificazione materiale e a nulla vale un'ipotesi di recesso attivo da parte dell'agente se non l'unico scopo di evitare ulteriori pregiudizi dopo che la contraffazione era stata scoperta.

àˆ valido il testamento pubblico privo della firma del de cuius, quando la mancata sottoscrizione dell'atto da parte del testatore è giustificata dal notaio rogante sulla base dello stato di spossatezza e sfinimento dell'anziano testatore.

In ordine agli avvisi di accertamento in rettifica e agli accertamenti d'ufficio, il d.p.r. n. 600 del 1973 art. 42, impone sotto pena di nullità che l'atto sia sottoscritto dal 'capo dell'ufficio' o 'da altro impiegato della carriera direttiva da lui delegato', senza richiedere che il capo dell'ufficio o il funzionario delegato abbia a rivestire anche una qualifica dirigenziale; ciò ancorchè una simile qualifica sia eventualmente richiesta da altre disposizioni.

La firma digitale è definita dall'art. 1, lett. s) C.A.D. come "un particolare tipo di firma elettronica avanzata basata su un certificato qualificato e su un sistema di chiavi crittografiche, una pubblica e una privata, correlate tra loro, che consente al titolare tramite la chiave privata e al destinatario tramite la chiave pubblica, rispettivamente, di rendere manifesta e di verificare la provenienza e l'integrità di un documento informatico o di un insieme di documenti informatici". Per tali sue caratteristiche, la firma digitale, per un verso, manca di autografia, per altro verso, non è nemmeno riproducibile su un supporto analogico. Essa non è costituita, a differenza della firma convenzionale, da un segno grafico vergato sul documento di pugno dell'autore, ma da una serie di informazioni digitali unite al documento, ed è apposta dal giudice mediante l'inserimento della sua personale "smart-card" e digitazione del "pin" (codice alfanumerico personale). L'apposizione della firma digitale ad opera del giudice è desumibile grazie alla coccarda ed alla stringa grafica che compaiono su ciascuna delle pagine del file di copia della sentenza (il cui originale è archiviato all'interno del sistema). La coccarda e la stringa sono automaticamente inserite nella copia del documento informatico dal software in dotazione all'ufficio giudiziario al fine di dare la rappresentazione dell'apposizione della firma digitale. Dalle specifiche tecniche di cui sopra si desume, inoltre, che l'atto del processo redatto in formato elettronico dal magistrato in tanto può essere depositato telematicamente nel fascicolo informatico in quanto sia stato previamente "sottoscritto con firma digitale". In caso di mancanza di firma digitale, il sistema informatico impedisce il deposito telematico del documento e comunque non potrebbe generare la copia recante i segni grafici attestanti la presenza di una firma digitale (coccarda e stringa). A quanto fin qui detto si aggiunga che la conformità della copia (analogica) all'originale (informatico), da cui è tratta, è attestata dal cancelliere, ai sensi dell'art. 23, comma 1, C.A.D., in tutte le sue componenti (compresa quindi la firma) e l'attestazione del cancelliere completa la rappresentazione "esterna" dell'apposizione della firma digitale, garantendo che il documento informatico ne sia munito in originale. Pertanto, a meno che non si contesti siffatta attestazione, non rileva che gli operatori "soggetti abilitati esterni privati" (art. 2, comma 1, lett. m, n. 3, dello stesso Regolamento) non avessero (come sostenuto nella memoria del ricorrente) la possibilità di accedere all'originale digitale per poterne riscontrare direttamente l'integrità e la corrispondenza alla copia (possibilità, peraltro, garantita, a far data dall'agosto 2014 dal D.L. n. 90 del 2014, art. 52, convertito con la L. n. 114 del 2014, che ha modificato il D.L. n. 179 del 2012, art. 16 bis, convertito con la legge n. 221 del 2012). La firma digitale, in sè considerata, garantisce, tra l'altro, l'identificabilità del suo autore, quando il documento sia formato nel rispetto delle regole tecniche in materia di firma elettronica avanzata (cfr. art. 21, comma 2, C.A.D., che rinvia all'art. 20, comma 3, C.A.D.).

Con atto di citazione i proprietari di un fondo rustico convenivano in giudizio i proprietari di una contigua particella assumendo che questi ultimi avevano realizzato un cordolo di base a supporto di paletti di ferro e rete, sconfinando nella loro proprietà. Affermavano, inoltre, che il convenuto aveva indotto la R., in assenza del marito, a firmare una scrittura, con la quale l'attrice, in cambio dell'autorizzazione ad aprire un'apertura lato mare, aveva ceduto al convenuto, per un prezzo simbolico, il terreno posto dopo il fabbricato, dandogli altresì la possibilità di fare altre aperture su fabbricati da costruire per poter accedere nel suo fondo.

La Corte di Cassazione con ordinanza n. 17413 del 01 settembre 2015 ha evidenziato, sulla scia di altre pronunce, che le copie delle buste paga provenienti dal datore di lavoro, e allegate dal ricorrente, hanno piena efficacia probatoria del diritto di credito.