Il vincolo di cui all’art. 2645 ter c.c., norma da interpretare restrittivamente per non svuotare di significato il principio della responsabilità patrimoniale del debitore ex art. 2740 c.c., non può essere unilateralmente autodestinato su di un bene già in proprietà con un negozio destinatorio puro, ma può unicamente collegarsi ad altra fattispecie negoziale tipica od atipica dotata di autonoma causa. In ogni caso, anche ipotizzando l’ammissibilità di un negozio destinatorio puro, gli interessi meritevoli di tutela che legittimano il vincolo devono essere esplicitati nell’atto di costituzione, devono essere valutati in modo stringente e devono essere prevalenti rispetto agli interessi sacrificati dei creditori del disponente estranei al vincolo.

Litisconsozio necessario del coniuge fallito nel giudizio di revocatoria avente ad aggetto la costituzione del fondo patrimoniale. La natura reale del vincolo di destinazione impressa dalla costituzione del fondo patrimoniale per i bisogni della famiglia e la necessità  quindi che la sentenza faccia stato nei confronti di tutti coloro per i quali è stata costituita comportano che nel successivo giudizio promosso con l'azione revocatoria siano legittimati passivi entrambi i coniugi [...] I beni del fondo patrimoniale non sono compresi nel fallimento [...]

Nella sentenza n. 27117 del 4 dicembre 2013, la Corte di Cassazione individua il momento in cui sorge il diritto del fideiussore ad esercitare l'azione revocatoria avverso un atto pregiudizievole (nella specie, la costituzione di un fondo patrimoniale), stabilendo che tale momento si identifica con la nascita del credito.

La costituzione del fondo patrimoniale, anche quando proviene da entrambi i coniugi, è atto a titolo gratuito, che può essere dichiarato inefficace nei confronti dei creditori a mezzo di azione revocatoria ordinaria; ne consegue che, avendo l’“actio pauliana” la funzione di ricostituire la garanzia generica fornita dal patrimonio del debitore, a determinare l’“eventus damni” è sufficiente anche la mera variazione qualitativa del patrimonio del debitore integrata con la costituzione in fondo patrimoniale di beni immobili di proprietà dei coniugi, in tal caso determinandosi il pericolo di danno costituito dalla eventuale infruttuosità di una futura azione esecutiva, della cui insussistenza incombe sul convenuto, che nell’azione esecutiva l’eccepisca, l’onere della prova. Sotto il profilo dell’elemento soggettivo, trattandosi di ipotesi di costituzione in fondo patrimoniale successiva all’assunzione del debito, è sufficiente la mera consapevolezza di arrecare pregiudizio agli interessi del creditore (“scientia damni”), la cui prova può essere fornita anche tramite presunzioni, senza che assumano viceversa rilevanza l’intenzione del debitore medesimo di ledere la garanzia patrimoniale generica del creditore - “consilium fraudis”- (nella specie, peraltro, sussistente) né la relativa conoscenza o partecipazione da parte del terzo. Tribunale Savona 27 dicembre 2013.