Sezioni

Mondodiritto

Corte di Cassazione

L'avvocato puō trattenere le somme liquidate in sentenza dalla controparte.

L'avvocato puō trattenere le somme liquidate in sentenza dalla controparte, anche omettendo l'avviso al cliente di aver percepito dette somme: tale assunto ha comunque un effetto liberatorio nei confronti della parte. Cass. n. 23017 dell'11 novembre 2015



L'omesso avviso al cliente da parte dell'avvocato di aver percepito le somme liquidate in sentenza dalla cotnroparte ha qualche effetto liberatorio nei confronti della parte?

La Corte di Cassazione con sentenza n,. 23017 dell'11 novembre 2015 si è pronunciata sulla annosa questione del pagamento delle somme liquidate in sentenza dalla controparte.

IL CASO

Con atto di citazione Tizio citava a comparire la Caia s.r.l. innanzi al competente Giudice di Pace.

Il Giudice di Pace, condannava Tizio a rimborsare alla Caia s.r.l. le spese di lite.

Nel gudizio di appello la sentenza del Giudice di Pace era stata riformata e la s.r.l. era stata condannata a rifonderle le spese di entrambi i gradi. 

Tizio esponeva altresì che aveva invano domandato alla convenuta la restituzione dell'importo in precedenza corrisposto e chiedeva che la s.r.l. fosse condannata a restituire la somma di Euro 1.291,09 con gli interessi. 

Costituitasi,Caia s.r.l. deduceva di non aver mai ricevuto alcunchè. Instava per la reiezione dell'avversa domanda, previa, se del caso, autorizzazione alla chiamata in causa dell'avvocato , affinchè la manlevasse da qualsivoglia conseguenza pregiudizievole atta a scaturire da una eventuale condanna. 

Chiamato in causa, si costituiva l'avvocato ; invocava per il rigetto dell'avverse domande. 

Deduceva di aver personalmente incassato la somma versata dall'attrice e di aver comunicato alla propria assistita - la Caia s.r.l.- "che avrebbe trattenuto la somma quale corrispettivo per l'attività difensiva svolta a suo favore". 

Disposta la "cancellazione ex art. 89 c.p.c. (...) di numerose frasi sconvenienti ed offensive contenute negli atti redatti dall'Avv. " , con sentenza n. 22830/2007 il giudice adito accoglieva in danno della convenuta la domanda dell'attrice.

Interponeva appello la Caia s.r.l. e resistevano Tizioe l'avvocato.

La decisione del Tribunale.

 Con sentenza n. 12906 del 8/12.11.2010 il tribunale adito rigettava il gravame e condannava l'appellante a rimborsare alle controparti le spese del secondo grado.

Premetteva il tribunale che sussisteva senz'altro "la legittimazione passiva della Caia s.r.l. quale parte nei precedenti gradi di giudizio"; che difatti "i rapporti erano intercorsi tra essa e la sig.ra C." e che a nulla rilevava che l'avvocato avesse trattenuto quanto versato con assegno da Tizio. Indi esplicitava che "l'avvocato, in conformità (...) all'art. 44 del codice deontologico, ha trattenuto la somma versata dalla Tizia imputandola agli onorari dovuti per l'attività svolta"; che invero, ai sensi dell'art. 44 del codice deontologico, "l'avvocato ha diritto di trattenere le somme pervenutegli dalla parte assistita o da terzi a rimborso delle spese sostenute, dandone avviso al cliente"; che, ai sensi del medesimo art. 44, l'avvocato "può anche trattenere le somme ricevute a titolo di pagamento dei propri onorari quando si tratti di somme liquidate in sentenza a carico della controparte a titolo di diritti ed onorari ed egli non le abbia ancora ricevute dalla parte assistita".

 Esplicitava infine, quanto alla domanda di risarcimento dei danni all'immagine conseguente all'ordine di cancellazione di frasi sconvenienti, che gli asseriti danni non erano stati provati; che in ogni caso l'ordine di cancellazione appariva "provvedimento adeguato a riparare ciò che è risultato pregiudizievole".

 Avverso tale sentenza ha proposto ricorso la Caia s.r.l.; ne ha chiesto sulla scorta di sei motivi la cassazione con ogni conseguente statuizione anche in ordine alle spese e con condanna dell'avvocato  al risarcimento dei danni ex art. 89 c.p.c..

La decisione della Corte di Cassazione.

La Corte rigetta il primo, il secondo ed il terzo motivo di ricorso, in tal guisa assorbiti il quarto ed il quinto; rigetta il sesto motivo; condanna la ricorrente, Caia s.r.l., a rimborsare al controricorrente Tizio le spese grado di legittimità, che si liquidano nel complesso in Euro 1.100,00, di cui Euro 200,00 per esborsi, oltre rimborso forfetario delle spese generali, i.v.a. e cassa come per legge; condanna la ricorrente, Caia s.r.l., a rimborsare al controricorrente avvocato le spese del presente grado di legittimità, che si liquidano nel complesso in Euro 1.300,00, di cui Euro 200,00 per esborsi, oltre rimborso forfetario delle spese generali, i.v.a. e cassa come per legge.

La Corte evidenzia in primis che le norme del codice deontologico di un ordine professionale, al di fuori dell'ambito disciplinare, non sono assimilabili a norme di diritto operanti nell'ordinamento generale, nè possono essere considerate tali nell'accezione e ai fini di cui all'art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3, (cfr. Cass. 23.1.2007, n. 1476). 

Si evidenzia, ulteriormente, che la vicenda de qua non ha ovviamente nessuna connotazione "disciplinare". 

In tal guisa la previsione dell'art. 44 del cod. deont. in nessun modo proietta la sua efficacia dispositiva al di là del rapporto d'opera intellettuale intercorso tra l'avvocato e la Caia s.r.l.. 

Segnatamente in nessun modo proietta la sua efficacia dispositiva sul rapporto tra la Caia s.r.l. e Tizio.

Su tale scorta va puntualizzato che è fuor di contestazione che Tizio, in ottemperanza al dictum di cui alla sentenza n. 352 del 16.1.2001 del giudice di pace , ebbe a pagare l'avvocato : la Caia s.r.l. sostanzialmente riconosce l'atto solutorio non solo giacchè si duole - col primo motivo - propriamente di non esser stata mai "notiziata" nè dell'avvenuto incasso nè della richiesta di restituzione, ma giacchè ha prospettato di non aver mai ratificato nè di aver approfittato di siffatto pagamento (cfr. ricorso, pag. 6). 

Vero è, d'altra parte, che il procuratore ad litem, se non è specificamente autorizzato, non è legittimato a riscuotere le somme dovute al proprio cliente ed a liberare il debitore (cfr. in tal senso Cass. 24.4.1971, n. 1199).

Più esattamente, allorchè ha riscontrato che l'avvocato aveva imputato la somma corrispostagli da Tizio agli onorari dovutigli dalla propria assistita - la s.r.l. - per l'attività svolta, in tal guisa, evidentemente, ha riconosciuto la legittimazione a resistere della medesima Caia s.r.l. ed ha disconosciuto in pari tempo il preteso diritto della stessa società di essere manlevata dal legale che aveva officiato.

Afferma la Corte che : "In questi termini si rimarca che in nessun modo risulta che la ricorrente, allorchè ebbe a corrispondere l'importo di lire 1.000.000, ebbe a dichiarare, in ossequio al disposto dell'art. 1193 c.c., comma 1, che in tal modo intendeva adempiere l'obbligazione pecuniaria traente titolo dall'opera professionale specificamente prestata ai fini della difesa nei confronti di Tizio.

Le ragioni che inducono al rigetto del primo, del secondo e del terzo motivo di ricorso, valgono di per sè a giustificare la reiezione del quarto e del quinto motivo, motivi, questi ultimi, con cui sostanzialmente sono veicolate le medesime censure. 

LA MASSIMA

L'omesso avviso al cliente di aver percepito le somme liquidate in sentenza dalla controparte non ha alcun effetto sul pagamento dell'importo che, comunque, ha un effetto liberatorio nei confronti della parte. Cass. n. 23017 dell'11 novembre 2015. 

 

Stampa articolo

Fai una domanda

Email: [email protected]

Ti potrebbero anche interessare i seguenti articoli

Corte di Cassazione

DEONTOLOGIA FORENSE. La mancata restituzione di documenti da parte dell'avvocato non sempre viola la privacy. Cass. civ. S.U. 8 febbraio 2011 n. 3033.

di Avv. Nunzia Liberatoscioli

ā‰ legittima la ritenzione da parte dell'avvocato, a cui č stato revocato il mandato, di copia di documenti consegnati dal cliente allorché tali documenti risultino necessari per far valere in sede processuale il proprio diritto al compenso per l'attivitā  professionale svolta.

Corte di Cassazione

DIRITTO CIVILE. Credito privilegiato professionale dell'avvocato: determinazione temporale ed economica. Cass. civile 20 febbraio 2012 n. 2446.

di Avv. Augusto Careni.

Ai fini della determinazione del credito sorretto da privilegio non deve essere preso in esame il complessivo rapporto professionale tra l'avvocato e il patrocinato, ma distintamente ogni singola prestazione professionale al compimento della quale puā˛ essere compiutamente quantificato il compenso anche alla luce del risultato raggiunto, come avviene, ad esempio, al termine di ogni grado di giudizio.

Corte di Cassazione

DIRITTO CIVILE. Il giudice senza adeguata motivazione non puā˛ ridurre la parcella dell'avvocato. Cass. civ. 8 giugno 2011 n. 12461.

In tema di liquidazione di spese processuali, il giudice, in presenza di una nota specifica prodotta dalla parte, non puā˛ limitarsi ad una globale determinazione, in misura inferiore a quelle esposte, dei diritti di procuratore e degli onorari di avvocato, senza dare adeguata motivazione dell'eliminazione o della riduzione di voci da lui operata, allo scopo di consentire, attraverso il sindacato di legittimitā , l'accertamento della conformitā  della liquidazione a quanto risulta dagli atti e alla tariffe, in relazione all'inderogabilitā  dei relativi minimi, a norma dell'art. 24, L. 794 del 1942.

Corte di Cassazione

DIRITTO CIVILE. La responsabilitā  professionale dell'avvocato per le indicazioni fornite al cliente: limiti e doveri. Cass. civ. 23 febbraio 2011 n. 4422.

di Avv. Augusto Careni

Non č fonte di responsabilitā  professionale, per il legale che sia stato incaricato della presentazione di una dichiarazione di successione in prossimitā  della scadenza del relativo termine e in mancanza della documentazione necessaria per il tempestivo adempimento della prestazione, omettere di consigliare il cliente di accettare l'ereditā  con beneficio di inventario, in modo da farlo beneficiare della proroga prevista per tale ipotesi dalla legge, trattandosi di una deviazione dell'atto dal suo scopo precipuo.

Corte di Cassazione

DIRITTO CIVILE. Onorario dell'avvocato, tariffa professionale, interessi e potere discrezionale del giudice. Cass. civ. sez. II n. 22982 del 09 ottobre 2013.

17/10/2013 

Onorario dell'avvocato, tariffa professionale, interessi e potere discrezionale del giudice. Cass. Civ. sez. II n. 22982 del 09 ottobre 2013.

Corte di Cassazione

DIRITTO CIVILE. Responsabilitā  dell'avvocato per inerzia nella conduzione della causa. Cass. civ. 2 novembre 2010 n. 22274.

di Nunzia Liberatoscioli. Avvocato - Foro di Chieti.

Osservato il termine previsto dalla L. n. 604 del 1966, art. 6, con l'impugnazione stragiudiziale del licenziamento, la successiva azione giudiziale di annullamento del licenziamento illegittimo puā˛ essere proposta nel termine quinquennale di prescrizione di cui all'art. 1442 c.c., senza che tale termine possa restare idoneamente interrotto dal compimento di una diversa attivitā . Sussiste la responsabilitā  del difensore in relazione alla colpevole inerzia nella conduzione della causa di lavoro a lui affidata, qualora egli ometta di riassumere, nei termini di legge, il procedimento precedentemente sospeso.

Sezioni Unite

DIRITTO CIVILE. Responsabilitā  disciplinare dell'avvocato che tiene una condotta volta ad ostacolare il suo ex cliente. Cass. Sez. Un. 17 novembre 2011 n. 24080.

di Avv. Rosalia Terrei

Responsabilitā  disciplinare dell'avvocato che tiene una condotta volta ad ostacolare il suo ex cliente. A fronte di una motivazione incongrua del Consiglio dell'Ordine, il CNF non era certo vincolato a darne atto e ad annullare di conseguenza la sanzione della censura, in quanto essendo anche lui giudice del merito, ben poteva legittimamente confermarla sulla base di considerazioni diverse che, nel caso di specie, sono state ragionevolmente indicate nella "rilevanza del comportamento illecito" e nel mancato compimento di "alcun atto emendativo" da parte dell'incolpato.

Corte di Cassazione

DIRITTO PENALE. Pagamento della parcella professionale "in nero": quali conseguenze sul piano probatorio? Cass. pen. 6 giugno 2011 n. 22281.

di Avv. Augusto Careni.

L'affermazione dell'avvenuto pagamento della parcella del professionista deve risultare da oggettivi riscontri probatori e non puā˛ desumersi la verosimiglianza delle giustificazioni dal solo fatto che sarebbe impossibile provare l'avvenuto pagamento in nero per la mancanza di ricevute.

Corte di Cassazione

Liquidazione delle spese di giudizio: la legittimazione a contestarle non spetta in via diretta al difensore distrattario. Cass. n. 9699 del 03 maggio 2011.

1. In caso di omessa pronuncia sull'istanza di distrazione delle spese proposta dal difensore, il rimedio esperibile, in assenza di un'espressa indicazione legislativa, č costituito dal procedimento di correzione degli errori materiali di cui agli artt. 287 e 288, c.p.c., e non dagli ordinari mezzi di impugnazione, non potendo la richiesta di distrazione qualificarsi come domanda autonoma 2. Non sussiste la legittimazione diretta del [difensore] distrattario in ordine alla contestazione della congruitā  o legittimitā  della liquidazione delle spese e segnatamente "“ del riconoscimento espresso della maggiorazione forfetaria per spese generali: in tali ipotesi l'unica legittimata a sollevare doglianze di merito č la parte rappresentata, quale soggetto comunque obbligato, nel rapporto con il professionista, a soddisfarlo delle sue pretese; al contrario, resta preclusa al difensore distrattario l'impugnazione in proprio quanto alla pronunzia sulle spese, mentre solo nel caso in cui sorgesse contestazione non sull'entitā  (o sulla compensazione) delle spese, ma sulla legittimitā  della disposta distrazione si instaurerebbe uno specifico rapporto processuale, in cui il difensore potrebbe assumere la qualitā  di parte e l'impugnazione sarebbe proponibile anche da quest'ultimo ovvero contro lo stesso.