Cosa accade se l'ordinanza istruttoria di fissazione dell'udienza non viene comunicata al difensore?
Nulla l'ordinanza stessa e gli atti successivi dipendenti, ai sensi dell'art. 159 c.p.c., a condizione che essa abbia concretamente impedito all'atto il raggiungimento del suo scopo.
Associazione mafiosa: è sufficiente la partecipazione al rituale di affiliazione per integrarne il reato?
Rimessa alle Sezioni unite la decisione in ordine alla condotta di partecipazione e tenuto conto della formulazione dell'art. 416-bis c.p. e della struttura del reato.
Trasferimento di valori mobiliari, in assenza di negozio causale sottostante:donazione diretta o indiretta?
Il trasferimento per spirito di liberalità, a mezzo banca, di strumenti finanziari dal conto di deposito titoli in amministrazione del beneficiante a quello del beneficiario non può ritenersi come donazione indiretta alla luce della considerazione che l'accreditamento nel conto del beneficiario si presenta come il frutto di un'operazione, sostanzialmente trilaterale, eseguita da un soggetto diverso dall'autore della liberalità sulla base di un rapporto di mandato sussistente tra beneficiante e banca.
Usura sopravvenuta: rileva solo il momento della pattuizione.
Le Sezioni Unite si sono pronunciate con un interesse sentenza sull'usura sopravvenuta. Cos'è l'usura sopravvenuta? L'usura sopravvenuta si verifica quando il tasso delgi interessi concordato tra mutuante e mutuatario superi, nel cosro dello svolgimento del rapporto la soglia dell'usura come determinata in base alle disposizioni della legge n. 108 del 1996. In tale caso si verifica la nullità o l'inefficacia della clausola contrattuale?
Produzione in giudizio di proposte transattive di controparte: quali conseguenze per l'avvocato?
Sulla base dell'art. 91 cpc le parti in giudizio sono le uniche titolari di un potere di proposta negoziale in senso proprio, su cui possa formarsi l’incontro delle volontà con l’eventuale adesione della controparte, mentre il giudice è titolare di un mero potere di sollecitazione delle parti a conciliarsi, formulando al limite non già "proposte" bensì mere ipotesi transattive o conciliative che le stesse possono o meno fare proprie.
Giudizio di ottemperanza: è sempre possibile?
La sentenza prende le mosse da una causa relativa ad un complesso contenzioso amministrativo per la ripartizione del patrimonio tra due enti territoriali. Il Consiglio di Stato aveva dichiarato estranea al giudizio di ottemperanza la domanda di nomina di un commissario ad acta con riguardo al subentro dell'ente scorporato nel patrimonio immobiliare e mobiliare.
La subconcessione di spazi aeroportuali per avvolgimento dei bagagli con pellicola: G.O. oppure G.A.?
Le Sezioni Unite, con sentenza del 18 aprile 2016 n. 7663, hanno affrontato il tema del riparto di giurisdizione in relazione alla subconcessione di spazi aeroportuali. In particolare la questione sottoposta al vaglio delle Sezioni Unite ha ad oggetto la subconcessione per lo svolgimento dell'attività di avvolgimento dei bagagli con pellicola protettiva: la quaestio sottoposta all'attenzione della Corte è la natura privatistica o pubblicistica e la conseguente giurisdizione del Giudice Ordinario oppure del Giudice Amministrativo. Conformemente ad indirizzo giurisprudenziale prevalente la subconcessione affidata alla società per lo svolgimento dell'attività predetta è stata qualificata come non soggetta alle regole dell'evidenza pubblica ed è quindi stata devoluta alla Giurisdizione Ordinaria in quanto attività prestata su eventuale richiesta e autonoma remunerazione del cliente.
Trasferimento della sede legale all'estero: la società deve provare l'effettività del trasferimento?
Le Sezioni Unite si sono pronunciate sul trasferimento della sede legale all'estero e sull'onere della prova da parte della società dell'effettività del trasferimento. La presunzione della coincidenza della sede all'estero con il centro degli interessi principali della società può essere superata solo dai creditori istanti con la dismostrazione di elementi contrari. Non è quindi possibile - affermano le Sezioni Unite - attribuire alla società l'onere di provare l'effettività del trasferimento della sede.
Abuso da parte della P.A. di contratti a tempo determinato: il lavoratore ha diritto ad un equo indennizzo.
Il datore di lavoro deve essere condannato al risarcimento del lavoratore da stabilirsi in un'indennità onnicomprensiva nella misura compresa tra un minimo di 2,5 ed un massimo di 12 mensilità dell'ultima retribuzione globale di fatto, avuto riguardo ai criteri indicati nella L. 15 luglio 1966, n. 604.
Sentenze che decidono su competenza e spese...come devono essere impugnate?
Le Sezioni Unite si sono pronunciate sulla impugnazione delle sentenze che decidono sulla competenza e sulle spese di primo e secondo grado. La questione sottoposta al vaglio delle Sezioni Unite concerne, in particolare, l'inammissibilità dell'impugnazione proposta con il ricorso ordinario per cassazione avverso le sentenze che decidono soltanto sulla competenza e sulle spese, di primo e secondo grado, fatta eccezione per quelle del giudice di pace. Tale sentenze devono essere impugnate esclusivamente con il regolamento di competenza di cui all'art. 42 c.p.c.