La partecipazione ad una associazione professionale non costituisce presunzione di assoggettabilità all'imposta.

Anche in presenza di un rapporto di lavoro dipendente è necessario, ai fini dell'assoggettabilità del professionista all'IRAP, che dagli atti risultino ed il giudice di merito ponga a fondamento della propria decisione evidenze da cui sia possibile dedurre che il dipendente determina un qualche potenziamento della capacità produttiva del professionista. Cass. civ. n. 10173 del 09 maggio 2014.

Il soggetto passivo è tenuto al pagamento dell'imposta solo qualora sia il responsabile dell'organizzazione ed impieghi beni strumentali eccedenti il minimo indispensabile per l'esercizio dell'attività  professionale. L'utilizzo di uno "studio a ciಠesclusivamente dedicato e con l'ausilio di attrezzature probabilmente informatiche e di comunicazione", non è sufficiente ad integrare il requisito di legge di "risorse materiali ed umane autonomamente suscettibili di valore aggiunto" .

La commissione tributaria provinciale e quella regionale hanno accolto il ricorso di un medico di medicina generale convenzionato con il servizio sanitario nazionale con il quale lo stesso chiedeva il rimborso delle somme versate a titolo di Irap. Il ricorrente evidenziava la non sussistenza dei presupposti della tassazione in quanto la propria attività  era tale che non integrava l'autonomia di organizzazione ai fini Irap, non avvalendosi dell'opera di collaboratori e disponendo di beni strumentali di minima entità .

Va esclusa l'applicazione dell'IRAP qualora si tratti di attività  non autonomamente organizzata, individuando i requisiti dell'autonoma organizzazione nelle seguenti condizioni: 1) il contribuente sia sotto qualsiasi forma, il responsabile dell'organizzazione e non sia, quindi, inserito in strutture organizzative riferibili ad altrui responsabilità  ed interesse; 2) impieghi beni strumentali eccedenti, secondo l'id quod plerumque accidit, il minimo indispensabile per l'esercizio dell'attività  in assenza di organizzazione, oppure si avvalga in modo non occasionale di lavoro altrui.

La Suprema Corte si schiera a favore dell'Agenzia delle Entrate affermando che anche l'avvocato, come libero professionista e dotato di autonoma organizzazione, debba pagare l'imposta regionale sulle attività  produttive.

La Cass. civ. sez. trib. del 6 settembre 2010 n. 19124 si è pronunciata sul diritto del contribuente avvocato al rimborso dell'IRAP ribadendo il principio ormai consolidato in giurisprudenza secondo il quale l'esercizio dell'attività  libero professionale "protetta" è escluso dall'applicazione dell'imposta soltanto qualora si tratti di attività  autonomamente origanizzata.