Detenere il proprio cane in giardino senza le necessarie cure...cosa si rischia?
Le condotte che incidono sulla sensibilità psicofisica degli animali domestici integrano il reato di abbandono?
Una sempre maggiore attenzione e tutela per gli amici a quattro zampe è riconosciuta nel corso degli ultimi anni non solo dal legislatore - che ha provveduto ad emanare diverse e significative norme a tutela degli animali – ma anche dalla giurisprudenza.
Un recente caso sottoposto al vaglio della Suprema Corte è quello di proprietario di un cane condannato in primo grado per il reato ex art. 727 c.p. per aver detenuto il proprio cane (un pastore tedesco) in condizioni incompatibili con la sua natura e di grave sofferenza, omettendo di prestare all'animale le cure di cui necessitava.
In sostanza al proprietario veniva contestato dalla procura di aver lasciato il cane in uno spazio all’aperto (un giardino) senza prestargli le necessarie cure sia intese nel senso igienico-sanitario che sotto il profilo dell’affetto.
Per la corte di piazza Cavour, deve ritenersi ormai pacifico che costituiscono maltrattamenti, idonei ad integrare il reato di abbandono di animali, non soltanto quei comportamenti che offendono il comune sentimento di pietà e mitezza verso gli animali per la loro manifesta crudeltà, ma anche quelle condotte che incidono sulla sensibilità psico-fisica degli stessi, procurando loro dolore e afflizione.
Nello specifico l’abbandono di animali previsto dall'art. 727 c.p. è senz'altro integrato, secondo i giudici di legittimità, dalla detenzione degli animali con modalità tali da arrecare gravi sofferenze, incompatibili con la loro natura, avuto riguardo, per le specie più note - quali, ad esempio, gli animali domestici - al patrimonio di comune esperienza e conoscenza e, per le altre, alle acquisizioni delle scienze naturali.
LA MASSIMA
Costituiscono maltrattamenti, idonei ad integrare il reato di abbandono di animali, non soltanto quei comportamenti che offendono il comune sentimento di pietà e mitezza verso gli animali per la loro manifesta crudeltà, ma anche quelle condotte che incidono sulla sensibilità psico-fisica degli stessi, procurando loro dolore e afflizione.
Integra il reato ex art. 727 c.p. la detenzione degli animali con modalità tali da arrecare gravi sofferenze, incompatibili con la loro natura, avuto riguardo, per le specie più note - quali, ad esempio, gli animali domestici - al patrimonio di comune esperienza e conoscenza e, per le altre, alle acquisizioni delle scienze naturali. Cass. Pen. del 28 giugno 2016 n. 36866; Conformi: Cass civ. n. 23723/2016, n. 46560/2015, n. 37859/2014, n. 6829/2014, n. 49298/2012
Email: [email protected]
Ti potrebbero anche interessare i seguenti articoli
Basta con l’abbandono di animali.
Risponde del reato di abbandono di animali una persona che lascia chiuso in auto un cane per lungo tempo ad elevate temperature? E’ bene precisare innanzitutto che l’art. 727 c.p. sancisce che “Chiunque abbandona animali domestici o che abbiano acquisito abitudini della cattività è punito con l’arresto fino ad un anno o con l’ammenda da 1.000 a 10.000 euro. Alla stessa pena soggiace chiunque detiene animali in condizioni incompatibili con la loro natura e produttive di gravi sofferenze”. L’art. 727 c.p. è a tutela del sentimento comune di pietà verso gli animali punendo l’incrudelimento e le torture e non l’uccisione degli stessi, oppure aver cagionato la morte attraverso atroci e gravi sofferenze fisiche.
DIRITTO PENALE. Elemento oggettivo e soggettivo del reato di maltrattamenti ex art. 572 c.p. Cass. pen. 10 ottobre 2011 n. 36503.
Nel reato di maltrattamenti di cui all'art. 572 c.p. l'oggetto giuridico non è costituto solo dall'interesse dello Stato alla salvaguardia della famiglia, da comportamenti vessatori e violenti, connotati, da una chiara connotazione negativa, ma anche dalla tutela dell'incolumità fisica e psichica delle persone indicate nella norma, interessate al rispetto integrale della loro personalità e delle loro pontezialità nello svolgimento di un rapporto fondato su costruttivi e socializzanti vincoli familiari aperti alle risorse del mondo esterno a prescindere da condotte pacificamente vessatorie e violente. [...] FONTE del Testo integrale della Sentenza: www.cortedicassazione.it
DIRITTO PENALE. Maltrattamenti e violenza privata in famiglia: quando si configurano tali reati? Cass. pen. 10 febbraio 2012 n. 5365.
L'esclusione dell'elemento costitutivo dell'abitualità esclude la fattispecie di reato di maltrattamenti, configurabile in un regime di vita vessatorio finalizzato a mortificare la personalità del soggetto passivo. Il compimento di singoli comportamenti volti ad impedire as esempio ai figli di incontrare un genitore separato rientrano a pieno titolo nel paradigma normativo del delitto di violenza privata ex art. 610 c.p.
Maltrattamenti in famiglia: delitto configurabile anche in danno di convivente "more uxorio".
Il delitto di maltrattamenti in famiglia non conosce sconti e supera i rigidi confini della "famiglia tradizionale". La Cassazione chiarisce finalmente che il delitto di maltrattamenti è tale anche a danno di persona convivente more uxorio... puntualizzando che è configurabile quando si sia in presenza di un rapporto tendenzialmente stabile, sia pure naturale e di fatto, instaurato tra le due persone, con legami di reciproca assistenza e protezione.
Animali del circo legati con catene corte: se la prassi è abituale il gestore risponde penalmente.
Vietata la detenzione di elefanti in condizioni incompatibili con le loro caratteristiche etologiche se legati con corte catene limitative dei più elementari movimenti e in una situazione produttiva di gravi sofferenze. Cass. Pen. n. 25805 del 22 giugno 2016.