La parte civile non precisa le proprie conclusioni: č tacita revoca?
E' onere della parte civile allegare i di dati conoscitivi idonei a consentire al giudice penale di effettuare ulteriori accertamenti ai fini della quantificazione del risarcimento.
Può la parte civile nel processo di primo grado non depositare le proprie conclusioni per iscritto e neppure precisarle oralmente?
Su tale quesito è chiamata a rispondere la Suprema Corte, alla quale si rivolge l’imputato condannato oltre che alla pena detentiva anche al risarcimento del danno in favore della costituita parte civile. Secondo il ricorrente nell’ipotesi in cui la parte civile, seppur costituita, non precisi le proprie conclusioni in un atto scritto né le riporti a verbale ma si limiti ad associarsi alle richieste del PM, in tale caso si verifica una tacita revoca della stessa costituzione di parte civile. Per l’imputato/ricorrente quindi il mancato deposito di conclusioni scritte né la verbalizzazione delle proprie richieste orali relative al risarcimento del danno, alla concessione di provvisionale o alla rifusione delle spese, né il richiamarsi alle conclusioni rassegnate nell’atto di costituzione, segnano per la parte civile una revoca tacita della propria costituzione.
La decisione della Cassazione
I giudici di piazza Cavour offrono una interessante ricostruzione delle finalità proprie delle richieste conclusive della parte civile nel processo penale. Infatti mentre le funzioni e le finalità a cui mira il PM con la propria requisitoria sono quelle conseguire le finalità cui è orientato l’esercizio dell’azione penale, vale a dire l’affermazione della responsabilità penale dell’imputato con l’irrogazione di una pena congrua rispetto al fatto accertato. La parte civile, invece, articola le proprie richieste in rapporto allo scopo cui mira l’esercizio dell’azione civile nel processo penale, ovvero quello di vedere riconosciuta la responsabilità civile dell’imputato per il danno cagionato alla persona offesa con il fatto di reato. Da ciò deriva l’onere di allegazione di dati conoscitivi idonei a consentire al giudice penale di effettuare tale ulteriore accertamento.
La Corte di legittimità, rifacendosi a diversi anche recenti precedenti sul punto (Cass. pen. n. 34922/2016; n. 29675/2016; n. 4492/2015; n. 12550/2015) ha ribadito che si ha revoca della costituzione della parte civile solo qualora la parte civile non precisi in alcun modo le sue conclusioni nella fase della discussione, neppure richiamandosi alle conclusioni presentate all’atto della costituzione: vi è difetto, infatti, di una traccia dei termini in cui le stesse sono state formulate, sia nell’ipotesi in cui le stesse non vengano cristallizzate per iscritto, sia nel caso in cui non siano neppure verbalizzate le richieste orali relative al risarcimento del danno, alla concessione di provvisionale o alla rifusione delle spese.
La Corte di Cassazione conclude quindi confermando che si ha revoca implicita della costituzione di parte civile nel caos in cui la formulazione, nel giudizio di primo grado, di conclusioni orali consista nella richiesta "di condanna degli imputati come richiesto dal pubblico ministero", senza alcun richiamo alle conclusioni scritte già depositate, documentanti la richiesta risarcitoria avanzata.
LA MASSIMA
La costituzione di parte civile deve intendersi come tacitamente revocata per omessa presentazione delle conclusioni né per iscritto né oralmente poichè la semplice espressa adesione alle richieste del Pubblico Ministero non è omologabile alla formulazione delle richieste conclusive ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 523 cpp. Cass. pen. n. 9936 del 5 marzo 2018.
Email: [email protected]
Ti potrebbero anche interessare i seguenti articoli
Costituzione di parte civile: č valida se fatta dal sostituto processuale?
La procura speciale rilasciata dalla parte offesa deve espressamente contenere la facoltą di costituzione di parte civile nel processo penale anche a favore del sostituto processuale. Cass. Pen. n. 2329 del 19 gennaio 2015.
DIRITTO PENALE. Legittimazione a costituirsi parte civile in un processo penale per "doping". Cass. pen. 8 marzo 2011 n. 12750.
E' errato porre l'attenzione al solo profilo delle conseguenze, per cosą¬ dire, materiali del reato di ricettazione, non considerando che, proprio a causa ed in conseguenza di quel reato, lo sportivo professionista ed utilizzatore dei farmaci alterava le gare sportive alle quali partecipava. In tal senso l'ente che organizza e gestisce l'attivitą sportiva stessa č indubbiamente soggetto danneggiato dal reato, e merita accoglimento la richiesta di costituzione di parte civile nel processo penale a carico dell'atleta reo del delitto di ricettazione.
E' legittimato a costituirsi parte civile il sostituto processuale del difensore nominato procuratore speciale?
Il tema sottoposta all'attenzione della Suprema Corte è alquanto dibatutto negli ultimi tempi, con diverse pronunce contrastanti proprio all'interno delle sezioni penali della Cassazione.
Il padre non versa l'assegno di mantenimento al figlio minore: chi č legittimato a costituirsi parte civile?
La destinazione dell'assegno di mantenimento ai figli minori (L. n. 898 del 1970, art. 6, comma 11, nel testo novellato ad opera della L. n. 74 del 1987, art. 11) non pone questi ultimi quali creditori della relativa prestazione, in quanto creditore č da intendersi pur sempre il coniuge affidatario.
PROCESSUALE PENALE. Condanna alla refusione delle spese di parte civile: la sentenza di patteggiamento č ricorribile per cassazione? Cass. Sez. Un. pen. n. 40288 del 07 novembre 2011.
Le Sezioni Unite con la sentenza in esame si sono pronunciate sulla ricorribilità della sentenza di patteggiamento nella parte relativa alla condanna alla refusione delle spese di parte civile; la questione si snoda in particolare sulla questione concernente la congruità delle somme liquidate e la coerenza della motivazione sul punto,una volta che, sulla relativa richiesta, proposta all'udienza di discussione, nulla sia stato eccepito.
DIRITTO PROCESSUALE PENALE. La decisione sugli effetti civili nel processo penale alla luce dell'art. 178 c.p.p. Cass. pen. 20 aprile 2011 n. 16342.
Nullitą assoluta ex art. 178 c.p.p. in assenza del difensore anche nell'ipotesi di intervenuta prescrizione del reato se nel giudizio di primo grado viene accolta la domanda civilistica con statuizione che impone al giudice di appello di decidere ai sensi dell'art. 578 c.p.p. in contraddittorio tra le parti.