La Cassazione civile sezione lavoro n. 20072 del 07 ottobre 2015 si è pronunciata sul perfezionamento della notifica a mezzo PEC e sulla prova della avvenuta consegna del plico informatico. La mancata produzione della ricevuta di consegna determina l'inesistenza della notificazione? La mancata produzione della ricevuta di avvenuta consegna della notifica a mezzo p.e.c. del ricorso per cassazione, impedendo di ritenere perfezionato il procedimento notificatorio, determina quindi l'inesistenza della notificazione, con conseguente impossibilità per il giudice di disporne il rinnovo ai sensi dell'art. 291 c.p.c., in quanto la sanatoria ivi prevista è consentita nella sola ipotesi di notificazione esistente, sebbene affetta da nullità.

La Corte di Cassazione si pronuncia con una interessante sentenza in tema di notificazioni. Dichiara il ricorso inammissibile per intempestività in quanto la notifica presso il domicilio eletto andava oltre il termine sancito dal codice. Era in realtà già stato effettuato un primo tentativo di notifica con esito negativo per irreperibilità del destinatario.

La notificazione del controricorso in Cassazione è valida ma devono ricorrere alcune condizioni. La Suprema Corte con la sentenza in commento chiarisce un tema sul quale si è discusso negli ultimi tempi, con visioni contrastanti al riguardo.

La mancata tempestiva costituzione in giudizio della parte opponente un decreto ingiuntivo puಠcomportare l'improcedibilità  del giudizio? Il caso è il seguente: viene presentata opposizione avverso un decreto ingiuntivo emesso, ma tale opposizione è ritenuta dal giudice di prime cure improcedibile in quanto l'opponente, pur avendo assegnato all'opposto un termine a comparire inferiore ai 60 giorni, si era costituito oltre il termine di cinque giorni dalla notifica della citazione. Conforme: Cass. civ. n. 3355/1987, n. 2460/1995, n. 3316, n. 12044/1998, n. 18942/2006, n. 11436/2009.

Legge 29 dicembre 2011 n. 218. Modifica dell'art. 645 e interpretazione autentica dell'art. 165 c.p.c. G.U. n. 4 del 05 gennaio 2012.

La Corte chiarisce che al creditore, nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, è consentita l'emendatio libelli e non la mutatio precisando che la modificazione della domanda, consentita ai sensi dell'art. 183 c.p.c. può riguardare uno o entrambi gli elementi della domanda, il petitum e la causa petendi, sempre che la domanda così modificata risulti comunque connessa alla vicenda sostanziale dedotta in giudizio e senza che, perciò solo, si determini la compromissione delle potenzialità difensive della controparte, ovvero l'allungamento dei termini processuali.

E' improcedibile l'opposizione a decreto ingiuntivo qualora la costituzione in giudizio avvenga oltre il termine di cinque giorni.

’inesistenza della procura alle liti nel ricorso per decreto ingiuntivo comporta l’invalidità anche della cognizione piena con il rito ordinario? ?L'inesistenza della procura alle liti relativa al ricorso per decreto ingiuntivo comporta l'invalidità non solo della fase monitoria e dell'ingiunzione, ma anche della domanda agli effetti della cognizione piena con il rito ordinario in sede di giudizio di opposizione, allorché l'opposto non abbia prodotto in quest'ultimo una nuova valida procura nella comparsa di risposta, con la conseguenza che il giudice deve definire l'opposizione con una pronuncia di mero rito dichiarativa del difetto del presupposto processuale del ministero del difensore. Cass. civ. n. 4780 del 26 febbraio 2013.

Ai sensi dell'art 156 secondo comma c.p.c., per il quale è nullo ogni atto mancante dei requisiti formali indispensabili per il raggiungimento dello scopo, il difetto di una valida procura rende l'attività processuale tamquam non esset.